La Iglesia Católica ha rechazado la idea de procrear niños a diseño de los padres, que una clínica de fertilidad asistida, "Fertility Institute" en California,EUA, ofrece a sus clientes.
Elio Sgreccia, presidente de la Pontifica Academia para la Vida, ha dicho que es una "lesión a la dignidad de los hijos" determinar el sexo y los rasgos somáticos (color de ojos, color de piel, tipo de cabello, etc), y que “Si no es frenado - esta técnica de reproducción asistida - por la moral y por las leyes, puede ser favorecido por aquellos que tienen dinero, intereses y caprichos para jugarse la vida de los demás”.
Interesante que diga eso, considerando estos puntos:
1. Que la biblia nunca tuvo nada que ver con la segregación racial y la esclavitud de negros, y mucho menos posee ideologías racistas.
2. Que la iglesia católica se preocupa enormemente de los niños, tanto que es de asegurar que no hay ni un solo padrecito pédofilo en sus iglesias y que, de haberlo, lo suspenden y lo entregan directamente a las autoridades competentes, nunca los ayudan a esconderse y mucho menos difaman rabiosamente al niño violado y a sus parientes preocupados que únicamente claman justicia.
3. Que la iglesia católica es la institución más humilde del planeta, posee pocos recursos y nunca esta ligada a empresarios adinerados derechistas y banqueros de élite, no tienen templos lujosos con artículos lujosos; sus sacerdotes y cardenales viven en los rincones más pobres del país correspondiente y sobre todo viven nada más del dinero sacado de las limosnas, nunca saca dinero del erario público.
4. Y sobre todo, pero sobre todo, la iglesia católica es la institución más moral, libertaria, piadosa, ecuánime y ética que jamás ha existido en toda la historia.
Y yo me pregunto nada más ¿Servirá el sarcasmo?????
.........................................................................................................................................................................
Pasando a otra cosa, el sacerdote Alejandro Russo, Voceros de la Pastoral de la Arquidiócesis de Buenos Aires, ha declarado a Critica Digital que la apostasía colectiva es "positiva" para la iglesia católica, ya que afirma "más allá de la intención, termina siendo un alivio para una persona que aun bautizada no cree, y una suerte de estadística interna que puede serle útil a la Iglesia”; agrega además que “no hay mal que por bien no venga, puede ser que haya mala intención pero produce como resultado un bien, dejar que la persona exprese su fe y que la Iglesia tenga datos”.
Pero ¿que mala intención podemos hacerle al catolicismo? no hay peor enemigo para la iglesia católica que ella misma. Nadie necesita dañar o hundir al catolicismo, el solito se hace daño.
Me alegra que al señor Russo no le preocupe que muchas personas abandonen la iglesia católica (entre ellas yo, estoy apostatando desde México), a nosotros tampoco nos preocupa abandonarle a él y a su conjunto de dogmas, así que todos somos felices :-)
Lo que aún no me puede caber en la cabeza es ¿porque la iglesia católica trata de aparentar cosas que no es? dice una cosa, pero como siempre, hace otra.
Las cosas graciosas que tiene la vida....
Pequeña corrección:
Ayer malentendí un artículo (también porque estaba mal redactado); la verdad es que el matrimonio gay todavía no vuelve a ser legal en el estado de California, EUA. Sin embargo lo que sí es cierto es que tanto el Senado como la Asamblea Legislativa han firmado dos misivas a favor del matrimonio gay, ninguna de las dos misivas necesitan (afortunadamente) el Vo.Bo. del "gobernator cristiano y republicano" Arnold Swarzenneger.
El juicio contra la cristiana Proposición 8 (que limita constitucionalmente el matrimonio a un hombre y una mujer y anula la posibilidad de que las parejas gays se casen, pero eso sí, con todo el amor y los "buenos deseos cristianos") inicia mañana. Mucha suerte Gloria Allred, mucha suerte, derroca la 8 para que un día pueda casarme allá sin cristianerías ni discursos religiosos chiflados...
3/04/2009
3/03/2009
Sobre conservadores, empresarios y religiosos "pro familia"
Con una opinión editorial concluye esta trilogía encaminada a la elaboración de una severa crítica a ese ente engendrado por el catolicismo y empresarios derechistas llamado "la familia". Y, a pesar de que no todo lo que brilla es oro tampoco todo lo que es negro es carbón, lo que trato de decir es que no solo soy emisario de lo que sale de la cloaca clerical, sino también de muy buenas noticias. Al final del artículo verán a que me refiero.
Como siempre, el subrayado de cada nota no escrita por mí es mío.
*1. Felipe Calderón se declaró, sin empacho y verguenza alguna, en el VI Encuentro Mundial de las Familias, como un devoto de San Felipe; defendió a "la familia" e inferiorizó a quiénes no estaban dentro de dicho modelito, especialmente a las madres solteras. Los integristas católicos le "alabaron" en esos días proclamando "!Viva nuestro presidente católico!"
*2. Ambos integristas católicos, emisarios del "reino de dios", son fuertes partidarios a introducir el catecismo a las escuelas públicas y eliminar la clase de historia.
*3. Como ven, no solo "la familia" es defendida por el catolicismo, sino también por empresarios derechistas. También como hemos visto lo hacen por intereses neoliberalistas.
*4. Católico panista fundamentalista al mando de la Secretaría de Salud en México. Nombró como director de asuntos jurídicos de la SSa al abogado Bernardo Fernandez del Castillo, también católico de extrema derecha, quién es conocido por su rabiosa campaña contra el uso del condón y por defender a curas pedófilos según han reportado diversos medios.
*5. Esta organización aberrante, en conjunción con la organización A Favor de lo Mejor en los Medios, están compuestas por empresarios de derecha, las cuáles como su nombre lo indica, regulan "lo que se puede y no se puede poner" en los diversos medios de comunicación. Notése que para toda actividad ultraconservadora el común denominador siempre es catolicismo y empresariados de derecha.
!Pequeñas pero significantes buenas noticias!:
Después de pasar montones de penurias, por fin el matrimonio gay vuelve a ser legal, después de que cristianos y mormones recalcitrantes habían conseguido derrocarlo el 4 de noviembre en el estado de California, EU. La proposición 8, defendida por estos grupos y que consideraba que "solo es válido el matrimonio entre un hombre y una mujer", fue desechada por inconstitucional el día de ayer por el Senado y la Asamblea Legislativa de California, los cuales aprobaron dos resoluciones a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo y donde queda de manifiesto que tales uniones son constitucionales.
Enhorabuena! Por fin buenas noticias. Cuando se aprueba el matrimonio gay no se impone a todos esta convivencia, ni tampoco "fomenta" la homosexualidad como algunos cristianos loquitos desean hacer creer. Todo lo contrario, otorga libertad, la cual permite que aquellas personas con compañeros sentimentales del mismo sexo por fin puedan casarse y tener todos los derechos y obligaciones que tiene un matrimonio heterosexual.
Milenio Nota
Como siempre, el subrayado de cada nota no escrita por mí es mío.
1° de marzo: Día de la familia ideal
Antonio Medina
México DF , marzo 02 de 2009. Es lamentable que nuestros gobernantes no tengan una visión amplia de la diversidad social y familiar que existe en el México del siglo XXI.
Las instituciones federales, como las Secretarías de Salud, de Educación y el DIF, se aferran a un discurso autocomplaciente sobre lo que creen que es o debe ser la familia.
Y bueno, esto no nos debe sorprender, pues ha sido el mismo Felipe Calderón quien ha impuesto una línea de pensamiento único sobre este tema, cuando participó al lado de jerarcas religiosos en el VI Encuentro Mundial de las Familias, convocado por el Estado Vaticano.
La influencia de su participación en dicho evento ha enpoderado a su gabinete y funcionarios de todos los niveles de gobierno. Y ahora sin recato alguno se muestran tal como son: conservadores e intolerantes ante la diversidad social. Por ese motivo, cada día es más común escuchar discursos moralistas sobre la familia, en detrimento de la laicidad del Estado y de las políticas públicas que deben beneficiar a todos los sectores que conforman el conglomerado social.
Se niegan —desde la cómoda posición de gobernantes— a ver la realidad en la que viven millones de familias en nuestro país. De hecho, se atreven a enjuiciar públicamente formas diferentes de conformación familiar, tal como lo hizo la tarde del 1° de marzo Manuel Salgado Cuevas, director General de Secundarias Técnicas en representación de Josefina Vázquez Mota, la titular de la Secretaría de Educación Pública.
El funcionario federal, seguramente influenciado (y enpoderado) por el discurso que pronunció Calderón en el evento religioso, dijo que “el reconocimiento y la tolerancia sin fundamento de otras formas de unión amenazan la integración de la familia y tienen graves consecuencias en el plano educativo”.
Para este funcionario público, que junto con otros festejaba el Día de la Familia — propuesto por el empresariado mexicano desde el sexenio pasado— la familia que él concibe, es “amor, comprensión, apoyo, alegría, tristeza, cariño, afecto, hermandad, tolerancia, integración, paciencia, fortaleza, debilidades, equidad y pluralidad”.
¿A caso en otras familias que no responden al esquema heterosexual de mamá, papá e hijos no existen los valores que defiende como si fueran particulares de las familias heterosexuales y funcionales?
El vocero de Vázquez Mota cree realmente que la familia de hoy, es decir, la que considera que prevalece en todas las casas, “se encuentra amenazada por un confuso relativismo en los comportamientos éticos, pero también por toda una serie de procesos que van encaminados a deslegitimar su institucionalidad”.
Ante decenas de familias de estudiantes de secundarias técnicas, aseguró que hoy en día es fácil que se desintegre el núcleo familiar por muchas razones, que no explicó, aunque sí lanzó sendas afirmaciones en contra de sectores minoritarios: “que se reconozcan y se toleren con gran facilidad y sin fundamento otras formas de unión con las consecuencias graves en el plano educativo, que provocan —según él— abandono de menores, las convivencias impuestas y las violencias intrafamiliares, entre otras”.
Sería bueno que este funcionario de limitada y conservadora visión tuviera en cuenta que uno de los grandes factores de desintegración de las familias, sean nucleares, de elección, unifamiliares, compuestas, alternativas, diversas, etc., es la debacle económica en la que nos han metido los gobiernos neoliberales, tanto priístas como panistas, que lejos de hacer políticas públicas trasversales y que impacten a toda la ciudadanía, se han engolosinado gastando los recursos económicos del país, lo que les ha permitido mantenerse como la clase parasitaria que son, dejando de lado su función primordial que es velar por los intereses de la nación y el pueblo en su conjunto.
Es lamentable que funcionarios como José Córdoba Villalobos, que participó en dicho evento y quien debe tener una medición estadística precisa de la conformación poblacional —por estar a cargo de una de las instituciones donde se trasluce esa realidad social— no haya reconocido ese mismo día en su discurso la gran diversidad de conformaciones familiares de nuestro país.
Es lamentable que en actos de gobierno se le dé espacio a empresarios del Consejo de la Comunicación que a través de la publicidad y programas televisivos promueven esquemas de dominación social, donde las diferencias de clases, la discriminación por género, el estatus económico y el color de la piel, entre muchas otras etiquetas sociales, separan a las audiencias y se aleja el propósito de encontrar consensos sociales a través de la comunicación asertiva, alejada de esquemas discursivos discriminatorios.
En fin, la doble moral y el discurso de la heterogeneidad es lo que inunda el imaginario de nuestros gobernantes. La realidad es que en México las familias son diversas, y esto no quiere decir que carezcan de solidaridad, amor y un proyecto que les una.
La unión de las personas que integran las distintas conformaciones de hogares en nuestro país no necesariamente se da bajo los esquemas impuestos por la moral imperante y de quienes deciden las políticas públicas y el dispendio de nuestros impuestos.
*1. Felipe Calderón se declaró, sin empacho y verguenza alguna, en el VI Encuentro Mundial de las Familias, como un devoto de San Felipe; defendió a "la familia" e inferiorizó a quiénes no estaban dentro de dicho modelito, especialmente a las madres solteras. Los integristas católicos le "alabaron" en esos días proclamando "!Viva nuestro presidente católico!"
*2. Ambos integristas católicos, emisarios del "reino de dios", son fuertes partidarios a introducir el catecismo a las escuelas públicas y eliminar la clase de historia.
*3. Como ven, no solo "la familia" es defendida por el catolicismo, sino también por empresarios derechistas. También como hemos visto lo hacen por intereses neoliberalistas.
*4. Católico panista fundamentalista al mando de la Secretaría de Salud en México. Nombró como director de asuntos jurídicos de la SSa al abogado Bernardo Fernandez del Castillo, también católico de extrema derecha, quién es conocido por su rabiosa campaña contra el uso del condón y por defender a curas pedófilos según han reportado diversos medios.
*5. Esta organización aberrante, en conjunción con la organización A Favor de lo Mejor en los Medios, están compuestas por empresarios de derecha, las cuáles como su nombre lo indica, regulan "lo que se puede y no se puede poner" en los diversos medios de comunicación. Notése que para toda actividad ultraconservadora el común denominador siempre es catolicismo y empresariados de derecha.
!Pequeñas pero significantes buenas noticias!:
Después de pasar montones de penurias, por fin el matrimonio gay vuelve a ser legal, después de que cristianos y mormones recalcitrantes habían conseguido derrocarlo el 4 de noviembre en el estado de California, EU. La proposición 8, defendida por estos grupos y que consideraba que "solo es válido el matrimonio entre un hombre y una mujer", fue desechada por inconstitucional el día de ayer por el Senado y la Asamblea Legislativa de California, los cuales aprobaron dos resoluciones a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo y donde queda de manifiesto que tales uniones son constitucionales.
Enhorabuena! Por fin buenas noticias. Cuando se aprueba el matrimonio gay no se impone a todos esta convivencia, ni tampoco "fomenta" la homosexualidad como algunos cristianos loquitos desean hacer creer. Todo lo contrario, otorga libertad, la cual permite que aquellas personas con compañeros sentimentales del mismo sexo por fin puedan casarse y tener todos los derechos y obligaciones que tiene un matrimonio heterosexual.
Milenio Nota
3/02/2009
El "mes de la familia" es un parásito para la mujer y la laicidad
Dando seguimiento a lo publicado anteriormente, si creían mis lectores que celebrar a "la familia" resulta de por sí amenazante para la dignidad del ser humano (ver mi post anterior a éste), esperen a ver lo que a continuación analizo.
No es azar o casualidad que el día (que desafortunadamente recién se convirtió en mes) de "la familia" sea celebrado el mes de marzo; los integristas católicos y políticos de derecha extrema nunca hacen algo nada más porque sí, todo tiene su razón y esta vez no es la excepción.
¿Porque se escogió el mes de marzo para celebrar el día de "la familia", una celebración al más puro estilo del fundamentalismo católico? En marzo hay dos celebraciones clave que provocan jaquecas a nuestros emisarios de dios: el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer; y el 21 de marzo, Natalicio de Don Benito Juárez. Esta última fecha tiene el honor de ser una de las más odiadas por el clero y sus secuaces.
Que se celebre a la familia católica en marzo no es tanto el problema, más bien sería considerada esta acción muy a duras penas un "mal menor", de no ser por dos asuntos: el primero es que el día de "la familia" esta publicado en el Diario Oficial de la Federación, que se supone debería ser totalmente laico, o sea ajeno a toda doctrina religiosa (por si quedaba alguna duda; y, como ya habíamos visto antes, "la familia" es una institución puramente católica). El segundo tiene que ver con la publicidad que se le da a una y otra cosa: al día de "la familia" se le esta dando una publicidad tan (pero tan) grande que prácticamente opacó el reconocimiento de otras efémerides que de verdad sí son importantes.
Si usted le pregunta a un mexicano(a) común qué se celebra el día 8 de marzo le aseguro que la mayoría no sabrá que se celebra a la mujer, su independecia, sus derechos y su libertad. Pero si usted pregunta por el 21 de marzo la ignorancia le dejará helado: la mayoría desconoce que es el día del nacimiento de uno de los héroes más importantes de la historia de México, Benito Juárez.
La iglesia católica y sus lacayos se valen (además del pésimo sistema educativo público que existe en México y la imposición de sus doctrinas fundamentalistas en el mismo ¿sabían que la derecha católica mexicana pretende eliminar la clase de historia de las escuelas públicas y quiere meter el catecismo?) de propaganda escandalosa que habla de "la familia" a través de la caja idiota, y de carteloncitos que esgrimen palabrejas sin mayor sentido... !propaganda y carteloncitos vistos desde el 1 de enero! para agudizar esta ignorancia y olvido por parte de los mexicanos.
Con estas acciones idiotizantes pretenden la menor difusión del día que reivindica a las mujeres en su propia dignidad, en su derecho a la libertad sobre su cuerpo, y sus demandas por una justa equidad de género. Y además, confinar al rincón más alejado el nacimiento de una de las grandes personalildades liberales de la historia mexicana, que dió batalla a la iglesia católica y los conservadores, logrando en 1857, después de una larga y árdua lucha, la separación total de la iglesia del estado.
A los conservadores y la iglesia católica tales efémerides no les hacen la menor gracia; es por ello que uno de sus jugosos cometidos es opacar y minimizar el 8 y 21 de marzo a través de su "familia", y de paso atacar toda forma de progresismo y derechos humanos.
Como ven, tres pájaros de un tiro... Y repito, si los mexicanos no cambiamos nuestra forma de pensar con respecto al clero y su mafia conservadora, y si nos seguimos empeñando en no modificar esa mala costumbre de otorgar respeto a quién no se lo merece y no saber poner límites, entonces nos esperan unos años díficiles. Con la muerte de la laicidad, la libertad y los derechos humanos los únicos que salimos perdiendo somos todos, y se benefician unos cuantos... el clero y sus burgueses ricachones.
Pequeña reflexión negrera: en la historia hubo dos grandes oportunidades para acabar con la religión cristiana. La primera fue en los primeros siglos por parte de los romanos quiénes perseguían a los primeros cristianos, les asesinaban; sin embargo los romanos perdieron su oportunidad gracias al puritanismo de Constantino. La segunda oportunidad surgió con el comunismo leninista (un tipo de comunismo que no apoyo), sin embargo Lenin también fracaso y perdió su oportunidad. ¿Quién va a tener el honor de tomar la tercera oportunidad?
Como la muerte no ha sido un método muy efectivo para tal cometido (y para mi gusto poco práctico), entonces lo mejor será cambiar los medios para lograr tan útopico cometido. Total, dicen que la tercera es la vencida.
No es azar o casualidad que el día (que desafortunadamente recién se convirtió en mes) de "la familia" sea celebrado el mes de marzo; los integristas católicos y políticos de derecha extrema nunca hacen algo nada más porque sí, todo tiene su razón y esta vez no es la excepción.
¿Porque se escogió el mes de marzo para celebrar el día de "la familia", una celebración al más puro estilo del fundamentalismo católico? En marzo hay dos celebraciones clave que provocan jaquecas a nuestros emisarios de dios: el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer; y el 21 de marzo, Natalicio de Don Benito Juárez. Esta última fecha tiene el honor de ser una de las más odiadas por el clero y sus secuaces.
Que se celebre a la familia católica en marzo no es tanto el problema, más bien sería considerada esta acción muy a duras penas un "mal menor", de no ser por dos asuntos: el primero es que el día de "la familia" esta publicado en el Diario Oficial de la Federación, que se supone debería ser totalmente laico, o sea ajeno a toda doctrina religiosa (por si quedaba alguna duda; y, como ya habíamos visto antes, "la familia" es una institución puramente católica). El segundo tiene que ver con la publicidad que se le da a una y otra cosa: al día de "la familia" se le esta dando una publicidad tan (pero tan) grande que prácticamente opacó el reconocimiento de otras efémerides que de verdad sí son importantes.
Si usted le pregunta a un mexicano(a) común qué se celebra el día 8 de marzo le aseguro que la mayoría no sabrá que se celebra a la mujer, su independecia, sus derechos y su libertad. Pero si usted pregunta por el 21 de marzo la ignorancia le dejará helado: la mayoría desconoce que es el día del nacimiento de uno de los héroes más importantes de la historia de México, Benito Juárez.
La iglesia católica y sus lacayos se valen (además del pésimo sistema educativo público que existe en México y la imposición de sus doctrinas fundamentalistas en el mismo ¿sabían que la derecha católica mexicana pretende eliminar la clase de historia de las escuelas públicas y quiere meter el catecismo?) de propaganda escandalosa que habla de "la familia" a través de la caja idiota, y de carteloncitos que esgrimen palabrejas sin mayor sentido... !propaganda y carteloncitos vistos desde el 1 de enero! para agudizar esta ignorancia y olvido por parte de los mexicanos.
Con estas acciones idiotizantes pretenden la menor difusión del día que reivindica a las mujeres en su propia dignidad, en su derecho a la libertad sobre su cuerpo, y sus demandas por una justa equidad de género. Y además, confinar al rincón más alejado el nacimiento de una de las grandes personalildades liberales de la historia mexicana, que dió batalla a la iglesia católica y los conservadores, logrando en 1857, después de una larga y árdua lucha, la separación total de la iglesia del estado.
A los conservadores y la iglesia católica tales efémerides no les hacen la menor gracia; es por ello que uno de sus jugosos cometidos es opacar y minimizar el 8 y 21 de marzo a través de su "familia", y de paso atacar toda forma de progresismo y derechos humanos.
Como ven, tres pájaros de un tiro... Y repito, si los mexicanos no cambiamos nuestra forma de pensar con respecto al clero y su mafia conservadora, y si nos seguimos empeñando en no modificar esa mala costumbre de otorgar respeto a quién no se lo merece y no saber poner límites, entonces nos esperan unos años díficiles. Con la muerte de la laicidad, la libertad y los derechos humanos los únicos que salimos perdiendo somos todos, y se benefician unos cuantos... el clero y sus burgueses ricachones.
Pequeña reflexión negrera: en la historia hubo dos grandes oportunidades para acabar con la religión cristiana. La primera fue en los primeros siglos por parte de los romanos quiénes perseguían a los primeros cristianos, les asesinaban; sin embargo los romanos perdieron su oportunidad gracias al puritanismo de Constantino. La segunda oportunidad surgió con el comunismo leninista (un tipo de comunismo que no apoyo), sin embargo Lenin también fracaso y perdió su oportunidad. ¿Quién va a tener el honor de tomar la tercera oportunidad?
Como la muerte no ha sido un método muy efectivo para tal cometido (y para mi gusto poco práctico), entonces lo mejor será cambiar los medios para lograr tan útopico cometido. Total, dicen que la tercera es la vencida.
3/01/2009
La Fobia al despoder: el día de la familia
Hoy, un domingo por la mañana sin mayores cosas que hacer he recordado algo que si bien no me hace feliz tampoco me ha arruinado el día: hoy se celebra a "la familia".
Todos ya sabemos (o al menos lo que poseen cuando menos tres de sus neuronas funcionando) lo que es en realidad "la familia", es de cajón el siguiente repaso: estructura creada católicamente conformada por un papi, una mami y sus hijitos, todos de pureza racial, todos naturalmente heterosexuales, todos tiernamente monógamos, preferentemente adinerados, y dispuestos dentro de una estructura a la más pura jerarquía impuesta por la santísima iglesia católica: papi es el macho que debe ser el que provee de recursos a "la familia", por lo tanto debe recibir el mejor de los tratos por parte de su esposa sumisa quien a su vez le debe obediencia a todas sus órdenes, es la que debe tener lista la comida y la casa aseada y sobre quién recae en primer lugar la educación de los hijitos puesto que ella es la que debe estar en casa a su cargo, los hijitos vienen siendo el último eslabón de esta cadena: si es un varón se le debe enseñar a ser un hombre, para tal cometido su mami debe estar al pendiente de que no tenga actitudes finas, tales como llorar, expresar emociones y sentimientos y ni se diga nada de los afectos, mientras que su papi le enseña como debe ser una especie de don juan casanova de mujeres, le incursiona en las artes de lo que un hombre debe y no debe hacer y le incita a la expresión de la violencia como la forma principal de expresar la mayoría de sus sentimienso; si es hijita entonces todo es el extremo radical: la mami le enseña a ser bastante expresiva con sus emociones y sentimientos (mucho más de lo que debería ser ideal), a que lo correcto es que los hombres la traten como si fuese una especie de muñeca fina y ultrafrágil de porcelana y que ante todo su hombre tiene más razón que ella, si algo le molestó a su hombre seguramente es culpa de ella, por ello tiene que rogarle, mientras que la educación que le da su papi no difiere mucho de la que le da su mami, solo que su papi suele tratarle como toda una mujercita (de ahí que dicen que los primeros abusos sexuales suelen ser psicológicos e implícitos por parte de algunos cuidadores). Todo lo anterior esta dispuesto en un orden naturalmente divino, y no debe romperse para que "la familia" perdure, según la pulcra e incorruptible iglesia católica.
Esa es la visión que se defiende este día, y la que mantienen los grandes círculos de integristas católicos. Pues bien, yo escupo, pisoteo y maldigo (de pilón y a pesar de no creer en maldiciones) tal ideología castrante y descompuesta.
Comencemos: la palabra familia proviene del latín "famulus", el cuál significa sirviente o esclavo, incluía no solo a círculos cosanguíneos sino a sirvientes de los amos, era equivalente a patrimonio, por lo tanto tenía raíces patriarcales además. Además la palabra familia significo en Roma al "conjunto de esclavos pertecencientes a una casa", por lo tanto se aplicaba a todos los que ahí residiesen, fuesen o no esclavos. Pero ¿realmente "la familia" ya no tiene el mismo significado que tenía antes, y dejo de ser una estructura tirana y esclavista? La respuesta es no, y para muestra basta un botón.
El catolicismo se ha venido llenando la boca de supuesta amenazas o ataques contra la familia, los más notorios que ha explicitado son cuestiones como el divorcio express y el matrimonio entre personas del mismo sexo; entre otras como las uniones libres, los anticonceptivos y las paternidades solteras. La iglesia católica ha vendido a la sociedad la postura de que "defender a la familia" significa conservar su estructura heterosexual y nada más que eso, postura falsa y manipuladora. Como hemos visto, "la familia católica" no solo es una estructura, también debe ser un conjunto de comportamientos predeterminados y jerarquías para que realmente se llame "familia". Si esta conformado por hombre, mujer e hijos pero no tiene los lineamientos divinamente machistas, misóginos y homófobicos entonces no se llama"familia", se llama hogar sano. Pero los hogares sanos no se evalúan con respecto a la estructura de la pareja o no pareja (no olvidemos que las madres solteras también existen), se evalúan con respecto al buen desempeño ético de sus integrantes, el cual a su vez se mide en base a la felicidad, cariño, cuidado y atención que proveen a todos y cada uno de sus integrantes; hogares sanos pueden tener estructuras heterosexuales, estructuras homosexuales, estructuras monoparentales, estructuras sin ningún tipo de parentezco, estructuras de generaciones arriba, etc.
A lo que voy con lo anteriormente dicho es a esto: la jerarquía católica tiene algo de razón en sentir paranoia y decir que "la familia" esta amenazada, pero solo eso; la que esta amenazada aquí en este momento es "la familia", más no los hogares sanos. Segundo, las amenazas reales para "la familia" no son los divorcios express ni los matrimonios gays (son hasta incompetentes para detectar amenazas ¿o a poco creen que al legislar el matrimonio gay todos se convertirán en homosexuales? ¿o dejarán de reproducirse?); el verdadero temor del integrismo católico con respecto a esos "ataques" no es la supuesta desaparición de las estructuras heterosexuales, sino la desaparición de sus modelos servilistas, patriarcales, consumistas y esclavistas, modelos que ha defendido por siglos.
La ideología de "la familia", en conjunción con el monopolio de la buena y completa educación a los círculos burgueses, la perpetua idiotización del pueblo con enseñanzas irracionales de promesas mágicamente divinas, así como la defensa incuestionable de una moral absolutista y extremamente conservadora constituyen buenos factores para el enriquecimiento de unos pocos (clérigos, empresarios de derecha, políticos opuesdeístas) y la explotación de las masas. Al desbancar a "la familia" no solo estamos negando prejuicios homófobos, machistas, misóginos, racistas y por condición econonómica, también les quitamos poder a aquellos grupitos opusdeístas ricachones. Ultimadamente pensemos en esto: "la familia", por ser una estructura cimentada en ideologías machistas y católicas, propicia altos indíces de reproducción humana (la mayoría llevada a cabo irresponsablemente), como la mayoría de esos futuros humanos vendrán de círculos pobres tendrán mentalidades para ser empleado, lo que ultimadamente le conviene a los empresarios: mano de obra barata y explotable.
Construyamos hogares sanos y neguemos a "la familia", por favor...
Todos ya sabemos (o al menos lo que poseen cuando menos tres de sus neuronas funcionando) lo que es en realidad "la familia", es de cajón el siguiente repaso: estructura creada católicamente conformada por un papi, una mami y sus hijitos, todos de pureza racial, todos naturalmente heterosexuales, todos tiernamente monógamos, preferentemente adinerados, y dispuestos dentro de una estructura a la más pura jerarquía impuesta por la santísima iglesia católica: papi es el macho que debe ser el que provee de recursos a "la familia", por lo tanto debe recibir el mejor de los tratos por parte de su esposa sumisa quien a su vez le debe obediencia a todas sus órdenes, es la que debe tener lista la comida y la casa aseada y sobre quién recae en primer lugar la educación de los hijitos puesto que ella es la que debe estar en casa a su cargo, los hijitos vienen siendo el último eslabón de esta cadena: si es un varón se le debe enseñar a ser un hombre, para tal cometido su mami debe estar al pendiente de que no tenga actitudes finas, tales como llorar, expresar emociones y sentimientos y ni se diga nada de los afectos, mientras que su papi le enseña como debe ser una especie de don juan casanova de mujeres, le incursiona en las artes de lo que un hombre debe y no debe hacer y le incita a la expresión de la violencia como la forma principal de expresar la mayoría de sus sentimienso; si es hijita entonces todo es el extremo radical: la mami le enseña a ser bastante expresiva con sus emociones y sentimientos (mucho más de lo que debería ser ideal), a que lo correcto es que los hombres la traten como si fuese una especie de muñeca fina y ultrafrágil de porcelana y que ante todo su hombre tiene más razón que ella, si algo le molestó a su hombre seguramente es culpa de ella, por ello tiene que rogarle, mientras que la educación que le da su papi no difiere mucho de la que le da su mami, solo que su papi suele tratarle como toda una mujercita (de ahí que dicen que los primeros abusos sexuales suelen ser psicológicos e implícitos por parte de algunos cuidadores). Todo lo anterior esta dispuesto en un orden naturalmente divino, y no debe romperse para que "la familia" perdure, según la pulcra e incorruptible iglesia católica.
Esa es la visión que se defiende este día, y la que mantienen los grandes círculos de integristas católicos. Pues bien, yo escupo, pisoteo y maldigo (de pilón y a pesar de no creer en maldiciones) tal ideología castrante y descompuesta.
Comencemos: la palabra familia proviene del latín "famulus", el cuál significa sirviente o esclavo, incluía no solo a círculos cosanguíneos sino a sirvientes de los amos, era equivalente a patrimonio, por lo tanto tenía raíces patriarcales además. Además la palabra familia significo en Roma al "conjunto de esclavos pertecencientes a una casa", por lo tanto se aplicaba a todos los que ahí residiesen, fuesen o no esclavos. Pero ¿realmente "la familia" ya no tiene el mismo significado que tenía antes, y dejo de ser una estructura tirana y esclavista? La respuesta es no, y para muestra basta un botón.
El catolicismo se ha venido llenando la boca de supuesta amenazas o ataques contra la familia, los más notorios que ha explicitado son cuestiones como el divorcio express y el matrimonio entre personas del mismo sexo; entre otras como las uniones libres, los anticonceptivos y las paternidades solteras. La iglesia católica ha vendido a la sociedad la postura de que "defender a la familia" significa conservar su estructura heterosexual y nada más que eso, postura falsa y manipuladora. Como hemos visto, "la familia católica" no solo es una estructura, también debe ser un conjunto de comportamientos predeterminados y jerarquías para que realmente se llame "familia". Si esta conformado por hombre, mujer e hijos pero no tiene los lineamientos divinamente machistas, misóginos y homófobicos entonces no se llama"familia", se llama hogar sano. Pero los hogares sanos no se evalúan con respecto a la estructura de la pareja o no pareja (no olvidemos que las madres solteras también existen), se evalúan con respecto al buen desempeño ético de sus integrantes, el cual a su vez se mide en base a la felicidad, cariño, cuidado y atención que proveen a todos y cada uno de sus integrantes; hogares sanos pueden tener estructuras heterosexuales, estructuras homosexuales, estructuras monoparentales, estructuras sin ningún tipo de parentezco, estructuras de generaciones arriba, etc.
A lo que voy con lo anteriormente dicho es a esto: la jerarquía católica tiene algo de razón en sentir paranoia y decir que "la familia" esta amenazada, pero solo eso; la que esta amenazada aquí en este momento es "la familia", más no los hogares sanos. Segundo, las amenazas reales para "la familia" no son los divorcios express ni los matrimonios gays (son hasta incompetentes para detectar amenazas ¿o a poco creen que al legislar el matrimonio gay todos se convertirán en homosexuales? ¿o dejarán de reproducirse?); el verdadero temor del integrismo católico con respecto a esos "ataques" no es la supuesta desaparición de las estructuras heterosexuales, sino la desaparición de sus modelos servilistas, patriarcales, consumistas y esclavistas, modelos que ha defendido por siglos.
La ideología de "la familia", en conjunción con el monopolio de la buena y completa educación a los círculos burgueses, la perpetua idiotización del pueblo con enseñanzas irracionales de promesas mágicamente divinas, así como la defensa incuestionable de una moral absolutista y extremamente conservadora constituyen buenos factores para el enriquecimiento de unos pocos (clérigos, empresarios de derecha, políticos opuesdeístas) y la explotación de las masas. Al desbancar a "la familia" no solo estamos negando prejuicios homófobos, machistas, misóginos, racistas y por condición econonómica, también les quitamos poder a aquellos grupitos opusdeístas ricachones. Ultimadamente pensemos en esto: "la familia", por ser una estructura cimentada en ideologías machistas y católicas, propicia altos indíces de reproducción humana (la mayoría llevada a cabo irresponsablemente), como la mayoría de esos futuros humanos vendrán de círculos pobres tendrán mentalidades para ser empleado, lo que ultimadamente le conviene a los empresarios: mano de obra barata y explotable.
Construyamos hogares sanos y neguemos a "la familia", por favor...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)