Pequeño intermedio: ricos y altos precios.

Pequeño entremes antes de continuar con Hitchens.

Ricos 1

Adrián Herrera

Adrián Herrera

• 2009-03-13•Acentos

El Nuevo Testamento está plagado de consignas, parábolas e historias en contra de los ricos y del dinero. Puedo notar una obsesión por aborrecer la posesión material y una fijación enfermiza en un mundo invisible donde todo es alegría desbordante y la única manera de entrar ahí es encuerado, con hambre y sin dinero.

En “El rico y Lázaro” (Lucas 16:19) se relata la curiosa historia de un hombre adinerado, bien vestido y aficionado a los banquetes suntuosos, y de un teporocho enfermo llamado Lázaro, que se paseaba por su casa esperando recoger las sobras de aquellos banquetes, pero los perros le ganaban los desperdicios. La cosa es que tanto Lázaro como el rico se murieron. Por supuesto que el rico fue a dar al abismo y, atormentado, vio a Lázaro en el cielo y le pidió que por favor bajara a mojarle la lengua con la punta del dedo, porque lo estaba quemando la lumbre. Y aquí es donde viene el goce de la venganza, porque sucintamente puesto, al rico lo mandan a la chingada. El argumento es simplista, pueril y tonto: “Recuerda que en vida te tocó lo bueno y a Lázaro lo malo, por eso él ahora encuentra consuelo y tú padeces”. Este no es un razonamiento justo, porque en ningún momento se dice que el rico le haya negado auxilio al teporocho, sencillamente establece que el rico se va al infierno por ser rico, y el vagabundo, por ser jodido, vivirá feliz en el cielo. No me chinguen.

Una gran mayoría no tiene dinero. Y peor, lo deben. La pobreza envuelve al planeta. Esta vida es muy inequitativa y está llena de injusticia y de mala suerte. Nadie dijo que gozaríamos de recursos ilimitados y viviríamos felices. En realidad ocurre todo lo contrario; la vida es una lucha individual por subsistir y una lucha social por vivir de la mejor manera posible: hay que chingarse todos los días. Pero por favor, no le echen la culpa a los que sí tienen; no es pecado tener dinero y tampoco están obligados a deshacerse de su fortuna, esa es sólo la opinión de unos cuantos fanáticos resentidos que creen que todos debemos seguir al fantasma de Cristo para ser felices.

En la parábola del “Rico necio” (Lc 12, 13), Cristo arremete contra un sujeto adinerado quien, al notar que tenía más grano del que podía guardar, decide construir graneros más grandes para almacenar el excedente. Pero a Jesucristo esto le parece escandaloso, y amenaza al rico llamándolo insensato, adelantándole que esa misma noche se muere: ¿Y qué te vas a llevar al cielo? Pues nada. Y bajo ese argumento profundamente estúpido, se deduce que hay que regalar la cosecha y seguir a ese muerto de hambre que resulta ser un sabio. El rico, por su parte, razona de manera muy diferente cuando declara, contemplando su fortuna: “¡Amigo! Tienes muchos bienes almacenados para muchos años: ¡túmbate, come, bebe y date la buena vida!”.

Chingado. Quién fuera ese cabrón.
_____
Chef y escritor

chefherrera@gmail.com

*************************************************************************************

Adrián Herrera no solo es un ateo fuerte crítico de la religión como muchos lo somos, sino que además no se calla para nada: siempre dice las cosas como son, sin pelos en la lengua o respetos excéntricos.

Sin embargo en este artículo tuvo una pequeña falla: la razón por la cual quiénes no vivimos en la riqueza tenemos que "partirnos el lomo" cada día para subsistir si es precisamente provocada por los ricos. Como he dicho antes, la buena educación (exceptuando los discursos religiosos de ella) es monopolizada a los círculos burgueses, a ellos se les enseña a ser "líderes, directores, empresarios, gerentes, políticos, jefes...", en cambio la regular o mala educación se relega a las clases medias y bajas, a nosotros por desgracia solo se nos ha enseñado a ser "subordinados, empleados, obreros, trabajadores..." siempre a la orden de alguién "superior" a nosotros. Al empresario le conviene seguir perpetuando la pobreza y tener el monopolio de la buena educación, así siempre tendrá subordinados a sus órdenes, gente que desesperadamente busca algo de dinero para apenas comer, mientras ellos se enriquecen comódamente a lo grande explotando sus energías al máximo.

Es un hecho indiscutible la afirmación de que "no es malo tener dinero", pero lo que sí es sumamente cuestionable es enriquecerse magnánimamente a costa del sudor de mucha gente, quién gracias a esos empresarios están sumidos en la ignorancia, en las no oportunidades de crecimiento. A ellos les conviene más, entre más ignorancia y necesidad, más ganancia para ellos.

Por cierto, dichas parábolas son precisamente usadas por nuestros adversarios católicos muy devotos como una forma bastante zángana para enriquecerse. Sin embargo y total, el catolicismo se enjuicia solito al "condenar la riqueza" ¿ o no?.

Pequeñas repercusiones de la desigualdad e n la vida diaria:

Soy muy fan de Resident Evil, esperaba con ansías la llegada de Resident Evil 5 el 13 de marzo; el día tan ansiado llegó, pero se me "chisparon los ojos" cuando consulte el precio : el más "barato" estaba en $1030, mientras que el más caro (el que incluía todo un kit del juego) estaba en más de $2300. En ese entonces dije para mí mismo "Que les pasa! ¿Están fumados? ¿Será una especie de broma macabra?"

El juego es bastante bueno (por lo que a mí respecta), pero o capcom piensa que todos somos empresarios derechistas para poner precios tan agresivamente elevados (¿la crisis tendrá que ver?), o en realidad es un precio bastante justo par a el juego pero que ninguno de las personas promedio podemos alcanzar debido al desempleo y la miseria salarial por las razones antes analizadas. O ambas cosas.

Ni siquiera puedo afirmar que menos mal que lo que aumentó fueron los videojuegos y no los precios de la canasta básica o los servicios de vivienda, porque todos estos agresivos aumentos agarraron parejo con todo. En fin, me quedaré con ganas de Chris Redfield para un rato más... ni modo.

Feliz fin de semana.

¿Que cosa es capaz de acabar con una "religión monstruo"?

El día de hoy se analiza como una religión puede llegar a morir; primero comparto mi humilde opinión y el día de mañana analizo la de Hitchens, a manera de repaso para los que ya hemos leído "dios no es bueno" o para compartir valiosa información para quiénes aún no lo hayan leído.

Hubo un tiempo en el que existieron pequeñas religiones en las que se veneraba no a uno, sino en ocasiones a varios dioses; existían culturas teócraticas como las aztecas quiénes rendían culto a dioses como huitzilopochtli, quetzálcoatl, tláloc, xochiquetal, etc. Culturas mayas que adoraban a hunab ku, ix chel, ix tab, chaac, xaman ek, nal, etc. Culturas como la griega que veneraban a zeus, afrodita, ares, apolo, hermes, musas, hércules, etc. Culturas mesopotámicas que veneraban a nin-tu, utu, baba, ishkur, erra, etc. Culturas egipcias que adoraban a amón, osiris, set, seshat, etc.

Un buen día dejaron de existir; la pregunta es ¿porque? aún más específico ¿como dejaron de existir? La respuesta puede ser simple, pero en ocasiones llega a ser tan compleja que es necesario un vasto análisis para emitirla. Antes de pasar a las razones, hablaré de algunos factores que propiciaron este fenómeno; el contexto temporal - espacial en el que se encontraban la mayoría de esos credos era muy diferente al que conocemos hoy en día (obviamente), por ejemplo muchos de esos credos se desarrollaron dentro de un contexto espacial reducido, muchas de esas creencias no pasaron del lugar de donde se desarrollaron originalmente, o pasaron muy poco; otro factor a considerar es el tiempo de duración, muchas de esas religiones fueron de contexto microhistórico; otro factor importante fue la expansión demógrafica de una determinada población; otro más son las costumbres de determinada población (no fueron lo mismo los extintos albigenses que los aztecas); por último pero no menos importante, el otro factor a considerar es la geografía de la región, su terreno, su vegetación, su flora, fauna, clima... otros factores a considerar son los biológicos, los económicos y los políticos. Uno o varios de estos factores contribuyeron en buena medida a la extinción de varias religiones.

Cada religión fue exterminada por uno o varios factores. La extinción de la religión azteca fue posible gracias a la expansión del catolicismo en Europa, el cuál aplastó las creencias de los indígenas, el interés de monarcas por conquistar nuevas tierras donde pudiesen gobernar y el factor sorpresa: la viruela. La religión mesopotámica cayó (junto a la cultura) después de una serie de invasiones por parte de persas, judíos y caldeos. Se dice que la religión maya (y cultura) decayó debido a las rivalidades entre los pequeños Estados mayas, otra explicación que se ofrece fue el clima (particularmente el fenómeno del Niño) propició la salida de los mayas de la selva, pero sin lugar a dudas y como en toda América lo que principalmente acabó con sus religiones nativas fue la entrada del catolicismo, y su imposición a espada.

Irónico, una religión puede significar el fin de otra. En contextos históricos y temporales pequeños era relativamente fácil que una religión se acabara, tarde que temprano iban a desaparecer solitas, al menos una buena parte ¿Pero que pasa cuando hablamos de religiones que poseen contexto macrohistórico y tienen a su merced vastas extensiones de tierra, con un monstruoso poder macroecónomico y de ideas burdas pero idiotizantes qie inflingen adoctrinamiento y temor? Entonces podría decirse que es casi imposible que un factor de los antes mencionados podría desencadenar el fin de una "religión monstruo", o incluso varios de ellos, y los tres grandes dogmas del desierto han sabido posicionarse como "religiones monstruo": cristianismo, judaísmo y musulmanismo. Ni la biología pudo frenar la expansión católica (la peste negra no hizo bien su trabajo, lástima; y menos ahora que las ciencias médicas han evolucionado de tal forma...), las cruzadas del catolicismo no frenaron al musulmanismo, y las rabietas musulmanas no lograron frenar a los judíos. Las tres cumplen características que las hacen casi impenetrables: macrohistóricas, macroeconómicas, fuertemente adoctrinantes, fuertemente predicativas e impositivas (excepto el judaísmo, lo que hace que este tipo de religión monstruo se redima solo un poquito), de amplio poder político y de amplias extensiones de tierra.

La pregunta importante y urgente es ¿que puede acabar con una "religión monstruo"? la respuesta se esta haciendo cada vez más necesaria dada la gran cantidad de males y sufrimientos que inflingen cada una, sobre todo el cristianismo y el musulmanismo.

En este caso es cuando hablo de que la respuesta puede ser tan, pero tan compleja, que requeriría un vasto análisis para bien emitirla.

En el Día Internacional de la Mujer...

Las cosas, por desgracia, no han cambiado; a lo mucho han cambiado raquítica y rídiculamente:

************************************************************************************

Cimacnoticias: Periodismo con perspectiva de género.

Equidad y una vida libre de violencia, aún son un anhelo

En el Día Internacional de la Mujer, las mexicanas viven abusos, discriminación, inseguridad, represión e injusticia, que se agudizadan por la crisis y el conservadurismo.

Datos duros de instituciones nacionales e internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización Internacional del Trabajo, la Organización Mundial de la Salud, el INEGI, secretarías de Estado y, sobre todo, las cifras de instituciones académicas del país, de Organizaciones No Gubernamentales y de la Sociedad Civil, indican la violencia que sufre la mujer.

Los asesinatos, lejos de desaparecer, como pretenden algunas autoridades, son una realidad en el país, no sólo en Ciudad Juárez. Cada tercer día una mujer es asesinada en el Estado de México y tan solo en 2007 más de 150 feminicidios quedaron impunes. De 2005 a 2007 ocurrieron en esa entidad más de 370 homicidios dolosos contra mujeres.

Sinaloa y Jalisco ocupan el segundo y tercer lugar en feminicidio, indica el Observatorio Ciudadano.

El 50 por ciento de las mujeres ha sido o es víctima de agresiones físicas, psicológicas y sexuales, 30 por ciento desde el noviazgo. La sociedad se manifiesta, pero los resultados son lentos y vagos.

La aprobación de la Ley General de acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la de Igualdad entre Mujeres y Hombres, señalan expertas, activistas y legisladoras, no tiene sentido sin seguimiento a las denuncias y debida articulación del aparato legislativo.

La violación sigue formando parte de los cinco principales delitos denunciados en México. Cada cinco minutos una mujer o una niña es violentada sexualmente. Autoridades policiacas o militares han sido señalados como responsables, pero el gobierno no ha protegido a las víctimas, como en el caso de Inés y Valentina, violadas por militares en Guerrero.

El fuero militar como escudo protector de soldados que agreden a mujeres prevalece, pese a las reiteradas demandas para juzgarlos por vía civil. En el Congreso están pendientes solicitudes en este sentido y organismos internacionales, como el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, advierten la urgencia de cambiar la ley.

De las 83 recomendaciones que recibió el gobierno durante el Examen Periódico Universal, realizado por la ONU el 10 de febrero en Ginebra, Suiza, 17 buscan responder a las preocupaciones de la comunidad internacional en materia de no discriminación y violencia contra las mujeres y sus derechos sexuales y reproductivos.

Retrasan la NOM-046

Pese a la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que no se violenten derechos sexuales y reproductivos de las víctimas de violación sexual, funcionarios del gobierno se niegan a respetarlos. El caso de la Norma Oficial Mexicana 046 es un ejemplo. Elaborada a raíz de lo ocurrido con Paulina, niña de 13 años violada y embarazada, fue impedida por el gobierno panista de Baja California a interrumpir su embarazo, como indicaba la ley.

Funcionarios conservadores de la Secretaría de Salud retrasaron la publicación de la NOM-046, la cambiaron y hoy las víctimas de violación no pueden aún recibir la atención requerida, como indicó la CIDH.

Sectores conservadores realizan en los congresos del país una ofensiva contra la interrupción legal del embarazo, bajo el argumento del “derecho a la vida”, que cancelaría la interrupción legal del embarazo en casos de violación, malformaciones congénitas y riesgo de muerte de la mujer.

Otras más fallecen a consecuencia del cáncer de mama y cervicouterino (primera causa de muerte de la población femenina de entre 30 y 59 años) y violencia, muchas de las cuales no reciben los servicios del sector Salud.

Estima la OMS que por cada 100 mil abortos ilegales en el mundo, se registran mil muertes. En México habría aproximadamente 850 mil abortos ilegales y 8 mil 500 mujeres muertas cada año.

Desigualdad laboral

Gran porcentaje de mujeres en México son víctimas de represión y discriminación en sus espacios de trabajo. Despidos por embarazo, salarios inferiores y negación a puestos de alta jerarquía son algunas de las condiciones que enfrentan.

La Constitución indica que a puestos iguales salarios iguales, no obstante, en la práctica, además de ser las mujeres quienes ocupan menos de 25 por ciento de los empleos, según datos del INEGI, ganan la mitad del salario que les es pagado a los hombres y poseen 20 por ciento de las representaciones políticas.

Las mujeres se ven obligadas a combinar trabajo remunerado y doméstico y cada día más se constituyen en cabeza de familia. El trabajo doméstico no es reconocido como contribución al hogar en los códigos civiles y las coloca en desventaja al divorciarse.

En México, las mujeres cumplen jornadas dobles y triples de trabajo, sobre todo en comunidades rurales.

El desempleo, manifestación de la crisis, afecta ya a las mexicanas, como indican la última Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, del INEGI y las cifras de la OIT. El Consejo Nacional de Población estima que en promedio más de seis de cada 10 pesos de los ingresos monetarios de los hogares provienen de la actividad femenina. Para 15 millones de mujeres que conforman la población económicamente activa, equivalente a 40 por ciento de los 43.6 millones de personas que trabajan en el país, el peligro de perder el trabajo se hace cada vez mayor.

Este 2009, el anhelo de equidad, vida sin violencia y justicia sigue siendo eso…

www.cimacnoticias.com ESCRÍBENOS: cimac@laneta.apc.org

*************************************************************************************

No es de extrañar que los países escandinavos ocupen los primeros lugares en políticas basadas en la equidad de género. Son países que son "los aplicados de la clase", lo que sí hacen su tarea, los "nerds". Allá la equidad de género no solo es palabra, es acción aplicada, es un código tan implícito e impreso en la vida de cada persona escandinava que ni siquiera tiene que enseñarse, casi aútomaticamente se aprende.

No se puede decir lo mismo de países como México, quiénes "no son de los más listos de la clase" y que por lo general tienden a la burrada, no hacen su tarea y son de los que solo van al salón para provocar desmadre (aunque para burreces extremas y bravuconería pura nadie mejor que los países islámicos). Y es que, como entre otras asignaturas, México esta reprobado en lo que se refiere a equidad de género, particularmente a los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, al derecho de decidir sobre su propio cuerpo, al derecho de accesar a servicios de control reproductivo y al derecho de percibir salarios justos y equitativos.

Nuestro querídisimo "presidente católico", también devoto de san felipe, presume de ser feminista (jajajajaja! sí claro, y yo soy Hugh Jackman ¿como ve?) por otorgar a las mujeres el servicio de estancias infantiles, dice que "80 de cada 100 mujeres que han utilizado el programa de Estancias Infantiles lograron conseguir un empleo o emprender un negocio propio que les reditúa beneficios" ¿A quién quiere engañar? Con esta enorme crisis económica, con impuestos estúpidamente altísimos que salen a cada rato como el IETU, con el creciente e imparable desempleo, alza de precios de la canasta básica, salarios de miseria, pésima educación, violencia de género en todas las gamas posibles perpetrada hacia las mujeres por polícias y militares corruptos, asesinatos de mujeres a manos de sus parejas sentimentales y que la mayoría de las veces quedan impunes, la mojigatería de gobiernos y empresarios panistas católicos y opusdeístas qué hace que las mujeres tengan restringidos sus derechos sexuales y reproductivos, el lobby que hace la iglesia católica con el objetivo de derribar el derecho que tienen las mujeres de elegir sobre su propio cuerpo, entre otras linduras ¿cree que un servicio de estancias infantiles es una especie de varita mágica que acabará de tajo con aquellos y otros problemas? yo creo que sí dadas sus mágicas devociones, pero las personas que tienen por lo menos tres de sus neuronas funcionando saben que no.

El trasfondo de toda aquella problemática es sin lugar a dudas el machismo, el patriarcado; el machismo, como muchos otros males, tiene principalmente su núcleo en el cristianismo, si uno toma la biblia y la hojea comprenderá de inmediato que es todo un compendio de degradación femenina: pasa por el génesis que considera a Eva una especie de esclava de Adán y sobre quién cae la mayor parte de la responsabilidad por comer "la manzana endemoniada", levítico que sanciona de forma más dura a las mujeres que a los hombres (a veces por menstruar o por tener una hija), david quién tuvo muchas mujeres (para que luego digan que la poligamia no esta en el cristianismo), la venta y trata de esclavas, hasta el nuevo testamento donde vemos como el personaje mitólogico de jesús trata irrespetuosamente a su madre, como se expresa mal de una mujer pagana, hasta el enano pablo, quizás la persona más misógina de toda la biblia. Pero, es que a la biblia hay que bien interpretarla, tu la usas interesadamente para hacer quedar mal y atacar a la santa iglesia católica, pensarán, pero también muchas cosas pueden tener cientos de interpretaciones abstractas como la biblia, cientos; además la mayoría de los relatos bíblicos vienen tan literales que ni se necesita un análisis subjetivo de ellos, la biblia no es un poema para tratar de interpretarla, es clara y tajante, lo escrito en ella habla por sí mismo de como es la doctrina cristiana.

Pero bueno, retomemos la discusión. Si bien es cierto que falta mucho para lograr una sociedad con aútentica equidad de género, donde las mujeres no sean infravalorizadas o se vean únicamente en función de objetos frágiles (particularmente no creo en los modales "de caballero a mujer", son innecesarios porque la mayoría de las mujeres están integras y fuertes, por lo tanto son tan capaces de hacer todo por ellas mismas; modales mejor dejarlos para personas de la tercera edad, con discapacidades físicas y mentales, niños y mujeres embarazadas, ellos si que los necesitan), también es cierto que si no atacamos al verdadero problema entonces si que nos faltará bastante por hacer. No basta con atacar y sancionar las actitudes machistas, no basta con encarcelar a violadores y asesinos de mujeres, no basta con ganarles a los conservadores opusdeístas el derecho a decidir, no basta con garantizar el acceso a derechos de salud sexual y metódos de control natal, no basta con informar a la sociedad sobre lo que es la equidad de género... nunca va a bastar mientras no se mire al catolicismo como parte de la problemática machista. Al catolicismo le debemos toda esa cultura machista occidental, y mientras el catolicismo infiltre instituciones de gobierno, goce de privilegios de amplios espacios y de respeto exagerado, este regulando la educación de los niños en las escuelas públicas y decidiendo "que les enseñan y que no les enseñan", y mientras siga infectando las mentes de esos pequeños el machismo nunca va a menguar considerablemente, por no decir que va a acabar.

Las feministas de Uruguay y Argentina ya abrieron los ojos ante esta realidad, ya identificaron al verdadero enemigo y por primera vez en tanto tiempo le dan una aútentica batalla: la apostasía; mujeres y hombres debemos seguir luchando por igual por crear una cultura para la equidad de género, pero esta vez sin perderle el hilo al aútentico generador de machismo, atacando su núcleo principal...

Reflexión para no olvidar: un hombre machista es reprobable, pero una mujer machista no tiene perdón.

Como tampoco lo tiene un moreno racista, un gay homofóbico, un judío antisemítico, o un pobre que discrimina a los demás por ser pobres.

La pesadilla islámica

No es que sea un fan de los sueños, mucho menos soy de los que trata de darles un significado (a no ser que de plano sean producto de alguna preocupación presente e implícita) pero lo que soñé bien merece una breve mención.

Realmente no recuerdo donde, ni a que hora ni en que lugar, pero estaba soñando que la ley del sharia era ya una realidad, de ahí que no recuerdo si me encontraba en algún país integrista musúlman o de plano donde resido; hombres de aspecto arábe lanzaban gritos fuertes y roncos, era aterrador escucharlos, eran gritos de guerra y persecusión, yo corría mientras veía por todos lados como aquellos hombres perseguían a diestra y siniestra a varias personas: varones, mujeres, niños, ancianos, todos por igual. El objetivo de aquella persecusión era atraparnos para ser enjuiciados y ejecutados según la sharia, sobra decir que yo corría porque me estaban persiguiendo.

En ese instante me levanté casi sudando de la cama, realmente había tenido una pesadilla. Al día siguiente pensé en todas aquellas víctimas de la ley del sharia, la "ley vampira" (por sedienta de sangre): mujeres, judíos, ateos, gays, progresistas... por primera vez me detuve a reflexionar muy detenidamente no solo sobre lo que sentían (y sienten) las pobres gentes que están en tal situación persecutoria, sino en algo todavía más perturbador: los insanos alcances que ha logrado el dogma musulmán en el mundo contemporáneo. Si el catolicismo puede llegar a ser estremecedor y diez veces condenable, el islamismo es aterrador y cien veces condenable, ellos explicitan toda la maldad "a flor de piel".

Generalmente descalifico la ideología de derecha por su acercamiento poco sano con la religión y porque es una gran generadora de pobreza al por mayor, pero también he reconocido que existen algunas que otras derechas muy honorables, realmente pocas, pero las hay. Sin embargo por primera vez (y quién sabe si la última) puedo afirmar que estoy envidiando algo de una derecha (pero de las que son honorables, no de las católicas), y es que el eurodiputado conservador holandés Geert Wilders con su famoso documental "Fitna" ha tenido algo que le ha faltado a muchas de las izquierdas: el arte de saber poner límites cuando es necesario. La mayoría de las izquierdas, por desgracia, tienen un defecto que a mí gusto puede llegar a ser muy peligroso en ciertas ocasiones: la tendencia de otorgar un respeto exagerado a quién no se lo merece; corrientes como las catolicistas integrales han aprovechado tal defecto para colarse y volver a retomar el control sobre lo que perdió, pero es toda una tragedia cuando corrientes como el islamismo (¿existe el islam no radical?) se llegan a colar a instituciones como la ONU e imponer un "respeto y no difamación" hacia sus dogmas nada respetuosos y potencialmente malignos para el ser humano. Y peor aún, que la santa cruzada islamista comience en países considerados liberales por excelencia, como Holanda. Sería un desastre, realmente un completo desastre que Holanda, país que quizá es el más libertario de toda Europa (al que solo le rozan entidades como Noruega, Suecia y Bélgica, entre otros, por ejemplo) se convierta en el primer país europeo que degradó su status gracias al islam.

Wilders esta muy consciente de que el corán es todo un compendio de asesinato, que de paz y amor no tiene nada. Esta muy consciente de que una escuela islámica es el equivalente a una escuela de odio y de terrorismo. Esta muy consciente de que el islam es degradante por sí solo para grupos como las mujeres y sobre todo, esta muy consciente de que abrirle totalmente la puerta a las doctrinas islámicas integristas equivale abrirle la puerta a terroristas. Y aún con todos esos riesgos latentes los islamistas sinvergüenzas, en contubernio con izquierdistas ingenuos y ONG´S pro derechos humanos ingenuas (ingenuidad que va a costarles muy caro, y quién sabe si a nosotros con esa declaración pro islamista aprobada en la ONU) se rasgan las vestiduras y le acusan de "racista e islamofóbico" ¿racismo? ¿islamofobia? Por favor!

Para terminar les dejo un vídeo de Pat Condell al respecto, títulado "Que vergüenza por los Países Bajos"; al catolicismo solemos tenerlo en la mira casi todo el tiempo, pero también hay que tener muy en cuenta que existen amenazas igual o peores para el ser humano a las que también hay que tener en la mira, como el islam. Cuidado y alerta...