La Biblia Ideal

Hace mucho tiempo tomé esta imagen de otro blog ateo; no recuerdo muy bien su nombre, pero sea como sea le agradezco al dueño de dicho blog por haberla puesto a disposición del público, mediante permiso explícito, para que aquél que quisiera pudiera tomarla y emplearla para propósitos personales; en este caso, exponerla en mi blog.

!Como quisiera encontrar una "biblia" así! Lo mejor de lo mejor :-)

Quién zanja su propia tumba

Leí en una editorial del periódico Milenio a un chico "Pro-Berlusconi"; en dicha editorial se puede apreciar un fuerte apoyo a la "raboverdería" del Il Cavaliere, a su galantería de mano larga; dice este editorialista, entre otras cosas: "Proclamo mi admiración por Berlusconi. Porque si toda su heterogeneidad lo hiciera de modo escondido, no sería lo mismo. Le faltaría esa chispa septuagenaria que le convierte en un joven de 40. Por eso Berlusconi pasará a la historia, como un gran empresario que llegó a ser un conspicuo político con ribetes de galanteador."

Justifica sus amoríos ocultos como "¿Cuántos hombres no hemos pensado en un amor furtivo con una mujer más joven?"; y, sin más ni más, espeta: "Claro una cosa es la mujer mayor de edad y otra muy distinta, los infundios por envidia que se prodigan por los mentideros de Roma, Nápoles, Milán o Cortina d’Ampezzo —la joya de la Corona de lo nice italiano." Y "Ser como Berlusconi, como dice mi amigo Daniel Pérez Badillo, es el sueño de muchos, de la mayoría, de casi todos, sólo que ninguno se atreve a decirlo por el que dirán."

¿Envidia? ¿Sueño de casi todos? (!jajaja!). El artículo trae además elogios a su política económica... pero bueno dejemos eso para otra ocasión.

Cualquiera que no conociera a Silvio Berlusconi, su mentalidad y su ideología partidista seguramente dirá "!Oh! !El editorialista tiene razón! Realmente la sociedad ha sido demasiado intolerante con él, prejuiciosa, injusta, cruel ¿porque tienen que juzgarlo de esa forma?! !Es solo un humano! !Mejor escuchemos lo que tenga que decir! !Y de paso obviemos esas "insignificancias" y veámoslo como persona! !Atendamos sus propuestas, sus ideas y no lo que hace en la cama o en la intimidad! !Si, hay que darle una oportunidad!.

Pero, quién conoce a Silvio Berlusconi probablemente pensará, como yo lo pensé mientras leía tal artículo: No lo siento ni me conmuevo ante su "tristeza", esos juicios sociales él mismo se los buscó. (Para quiénes no lo sepan, a este mandatario de la ultraderecha italiana se le ha estado fuertemente criticando por sus amoríos con mujeres muy jóvenes, algunas menores de edad, también por fotografías donde se le ve rodeado de hombres y mujeres en semidesnudez).

Berlusconi se forjó una reputación digna de un mandatario derechista: de misógino, racista, homófobo y pro - neonazi. Además, como casi todo político derechista, se envolvió en la bandera de los perniciosos "valores cristianos": la "familia cristiana", el pudor excesivo e histérico, la castidad, la abstinencia, la pureza, la "defensa de la vida", el patriarcado... se forjó una reputación de "puritano"; y, como todo buen puritano derechista, fomentó los juicios y prejuicios en contra de todo aquello que consideró "inmoral": el sexo fuera del matrimonio, las relaciones con personas más jóvenes (que no sean no menores de edad), la homosexualidad, el semidesnudo público, los anticonceptivos, la eutanasia, el liberalismo, etc...

Así que ¿de que se queja? ¿de que tristea? el mismo zanjó su propia fosa, el mismó creó su propia muerte social, el mismo cavó su propia tumba. Su propia prédica puritana se ha convertido en su propio veneno para su propia vida. El mismo le facilitó a la sociedad los instrumentos de tortura, mismos que ahora lo están demoliendo.

No es cuestión de "si estamos de acuerdo o no", violó sus "sagrados" y católicos principios que el mismo predicaba, no hay ninguna injusticia en esas críticas; injusto sería que no aplicasé de la misma forma sus juicios y críticas a él mismo como los ha aplicado con otras personas. Si, en cambio, su prédica hubiese sido liberal, realista y abierta entonces las críticas si serían injustas (exceptuando aquellas donde se critica el involucramiento de personas menores de edad; dicha situación si ameritaría un exhaustivo análisis).

Pero como su prédica es derechista me merece esto... Como izquierdista que soy le digo: "No sea cobarde y afronte lo que usted mismo creó". Y usando algo de la retórica derechista, contesto a la pregunta del editorialisra sobre ¿Cuántos hombres no hemos pensado en un amor furtivo con una mujer más joven?, para que los derechistas observen a sus propias creaciones puritanas volcadas contra ellos mismos: "Una cosa es pensar, y otra es llevar ese pensamiento a los actos." El derechismo no necesita más enemigos, el mismo ya es su peor enemigo.

Torquemadas del Mayo

Ya están los candidatos a "Torquemadas del mes de Mayo".

Sorprende demasiado ver la tremenda obsesión del cristianismo por linchar homosexuales. Pero no solo se están dando cruzadas cristianas en contra de los gays, la iglesia católica (y alguno que otro sanguinario musulmán) también ha escogido como blancos de sus cruzadas a ateos, laicistas, mujeres y niños abusados sexualmente por clérigos católicos.

6 de los 22 candidatos fueron nominados por homofobia.
3 de los 22 candidatos fueron nominados por sus ataques contra los ateos.
6 de los 22 candidatos por misóginos.
!Increíble! 10 de los 22 candidatos por su rabiosa campaña contra la laicidad.
2 de los 22 candidatos por apoyar la pederastia clerical.
5 de los 22 candidatos por sexofobia en general.
1 de los 22 candidatos por atacar directamente la libertad de expresión
1 de los 22 candidatos por apoyar el abuso físico.

Lo que para mí gusto personal es bastante resaltable es:

Por el candidato Leopoldo Gonzáles del CELAM. En México la pederastia clerical es un cáncer, del que muchos saben pero del que muy pocos hablan; un cáncer que por desgracia no solo ha sido ocultado, solapado y apoyado por la jerarquía católica mexicana, sino también por autoridades judiciales, políticos, empresarios e incluso por buena parte de la feligresía católica, lo cual es aterrador y abrumador. A veces las pequeñas víctimas sufren linchamientos y escarnio por parte de la sociedad, debido a que la iglesia católica condena a los niños violados por "mentirosos, calumniadores e interesados en el dinero y fama"; así ya lo ha documentado la periodista Sanjuana Martínez, quién es la única periodista que ha hecho un trabajo extenso, profundo y serio al respecto.

La Corte Suprema de California. No sé si sea por el hecho de que EUA sea una nación de cristianos fanáticos (muy peligrosos), pero esta Corte se ha estado convirtiendo en un nicho de cristianos radicales; además de fallar en favor de un colegio cristiano al concederle la capacidad de discriminar homosexuales (y otorgarle inmunidad sobre las leyes antidiscriminación), esta Corte recientemente ha aceptado por una mayoría abrumadora mantener en su constitución estatal la proposición 8, creada por grupos cristianos para limitar el matrimonio civil (algo que consideran "sagrado" aún en el ámbito de las leyes civiles y por lo tanto afuera de su contexto religioso, hablando cristianamente) a "un hombre y una mujer".

Por el resto. El resto lo mismo de siempre: hablan mucho de moralidad y ética (cristiana, por supuesto, pero siempre la han de vender como "lo mejor del mundo"), cuando ellos mismos son la destrucción moral con patas.

En fin... no dejen de emitir su voto!

Cuentos creacionistas

El creacionismo, de por sí no comprobado e imposible científicamente hablando, tiene algunas particularidades muy graciosas, si no es que contradictorias e incluso confusas.

1. La luz inepta.

Génesis 1, 3 - 5

Dijo Dios: "Haya luz" y hubo luz. Dios vió que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas. Dios llamó a la luz "Día" y a las tinieblas "Noche". Atardeció y amaneció: fue el día primero.

Pero más abajo relata...

Génesis 1, 14 - 18

Dijo Dios: "Haya luceros en el cielo que separen el día de la noche, que sirvan para señalar las fiestas, los días y los años, y que brillen en el firmamento para iluminar la tierra." Y así sucedió. E hizo Dios los dos grandes luceros: el lucero mayor para regir el día, el lucero menor para regir la noche, e hizo también las estrellas. Dios los colocó en lo alto de los cielos para iluminar la tierra, para regir el día y la noche y separar la luz de las tinieblas; y vió Dios que esto era bueno.

Haber, "dios" creó el sol y la luna... ¿Para iluminar la tierra? ¿No se supone que ya había creado la luz el primer día? ¿Para que quería el sol y la luna, si ya había iluminación?; y ¿No se supone que ya había creado el día y la noche en el primer día? ¿Entonces para que quería el sol y la luna, si ya el día y la noche estaban definidos por la luz y la oscuridad? ¿No se supone que ya había separado la luz de las tinieblas? ¿Por que creó el sol y la luna entonces? ¿Puede haber día sin sol?

Pero esperen, aquí viene otro cuento "mejor"...

2. ¿Más seres humanos? ¿Dos adanes y Dos Evas? ¿O dos mujeres para Adán?

Génesis 1, 26 -27

Dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que tenga autoridad sobre los peces del mar y sobre las aves del cielo, sobre los animales del campo, las fieras salvajes y los reptiles que se arrastran por el suelo. Y creó Dios al hombre a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Varón y mujer los creó.

Esto ocurrió, según la biblia, en el sexto día. Pero más adelante, después del séptimo día...

Génesis 2, 7 - 8; 18 - 23

Entonces Yavé Dios formó al hombre con polvo de la tierra; luego sopló en su nariz un aliento de vida, y el hombre tuvo aliento y vida.

Dijo Yavé Dios: "No es bueno que el hombre esté solo, voy a hacerle una auxiliar a su semejanza." Entonces Yavé Dios formó de la tierra a todos los animales del campo y a todas las aves del cielo, y los llevó ante el hombre para que les pusiera nombre. Y el nombre de todo ser viviente había de ser el que el hombre le había dado. El hombre puso nombre a todos los animales, a las aves del cielo y a las fieras salvajes. Pero no se encontró a ninguno que estuviera a su altura y lo ayudara. Entonces Yavé hizo caer en un profundo sueño al hombre y este se durmió. Le saco una de sus costillas y relleno el hueco con carne. De la costilla que Yavé había sacado al hombre, formó una mujer y la llevó ante el hombre. Entonces el hombre exclamó: "Esta sí es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada varona porque del varón ha sido tomada."

Este cuento tiene tanta cola que le pisen, que creo empezaré por lo primero hasta terminar con lo último.

¿No había creado ya "dios" al varón y a la mujer en el sexto día? ¿Porque volvió a crearlos, otra vez, luego del séptimo día?

Luego "dios" desea que Adán no esté solo, y por eso creó a Eva ¿No se supone que en el sexto día ya había creado varones y mujeres? Si fue así, entonces Adán nunca estuvo solo como "dios" creía.

En el primer capítulo del Génesis se habla ya de la creación de una mujer, y en el dos se habla de la creación de otra llamada Eva ¿Adán tenía dos mujeres? ¿O eran dos creaciones distintas, dos Adanes y dos Evas? Nunca lo explica (me refiero a esas explicaciones vagas, eufemas, místicas y sentimentaloides que vienen debajo de los textos bíblicos).

Podrán decir los católicos fundamentalistas: "es que es la misma historia contada dos veces"; por supuesto podría ser posible... de no ser porque la versión entre una historia y otra son muy distintas: en Génesis 1 "dios" creó al varón y a la mujer al mismo tiempo, mientras que en Génesis 2 "dios" creó al varón primero y después de un tiempo, solo cuando de plano no encontraron a ningún ser vivo que emparentara con él, creo a la mujer. Y ¿porque le tuvo que sacar forzosamente a Adán una costilla para formar a la mujer? ¿No podía formarla también del barro? ¿Porque mutilar? ¿Porque formarlos del barro y porque no crearlos asi nada más? ¿No se supone que "dios" es todopoderoso?

Aparte de que es imposible que la humanidad se haiga originado de una sola pareja (si hubiera sido así el ser humano se hubiera extinguido, la tasa de mutaciones malignas es muy alta entre relaciones sexuales cosanguíneas) es bastante confuso, como ven, el argumento de "Dios creó a Adán y Eva". Creacionismo tonto.

Por cierto ¿Varona? !Que machismo y que poco ingenioso! O al menos el término así esta escrito en la "Biblia Latinoamericana"... pero que más da! Sea de donde sea la biblia nunca dejará de ser prejuiciosa, y un peligro.