"Cardenal dominicano arremete contra homosexuales"
El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez criticó este sábado a las naciones europeas que han legalizado los matrimonios entre parejas del mismo sexo y consideró que la homosexualidad es un problema que requiere de un enfoque social profundo.
Hablando en el marco de una conferencia en la ciudad de Santiago, República Dominicana, el también presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano calificó de “irresponsables” a los países que promueven las practicas de la diversidad sexual, el aborto y la eutanasia, hechos que, según dijo, afectan perversamente a la familia y son epidemias que están destruyendo las bases morales de las sociedades e impidiendo el crecimiento de los niños y los jóvenes... Sentido G
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"Vaticano no acepta al embajador francés porque es gay"
Como ocurrió con el caso de Alberto Iribarne, que debía ser embajador argentino ante el Vaticano y no lo fue, también se ha planteado una hasta ahora discreta crisis nada menos que con Francia, la "hija predilecta de la Iglesia".
La historia bien francesa del "embajador búscase, desesperadamente", es mucho más complicada y "picante" y puede terminar en un escándalo.
Pese a la presunta luna de miel enarbolada entre el Papa alemán y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, pasa el tiempo y no llega el plácet para el sucesor del embajador Bernard Kessdijian ante la Santa Sede, que murió de cáncer en París a los 64 años, mientras "Sarkó" se encontraba en Roma, en diciembre de 2007. ¿Qué pasa? Tanto en el Vaticano como en París el silencio es absoluto.
Hace unos días, el diario católico conservador Le Figaro proporcionó una clave importante. En una información de apenas seis líneas informó que ante la Santa Sede el gobierno de París había presentado para ser embajador a un personaje importante: el secretario general adjunto del Qai d'Orsai, la Cancillería francesa.
El cargo identifica al número dos de la carrera diplomática. Su nombre: Jean-Loup Kuhn-Delforge.
Pero según Le Figaro, desde la Secretaría de Estado vaticana el nombramiento no había sido aceptado por el "perfil personal" del candidato. Como se hizo con nuestro propuesto embajador Alberto Iribarne, el Vaticano no dice nada: simplemente el plácet no sale, queda cajoneado.
Anteanoche, la agencia noticiosa italiana AGI escribió en una crónica titulada "no se encuentra un embajador hétero y monógamo", que el primer candidato del presidente Sarkozy fue el conocido historiador Max Gallo, quien no aceptó... Sentido G
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"Mormones enfrentan excomunión por apoyar matrimonios gay"
Por más de 20 años, Andrew Callahan ha sido un miembro devoto de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Pero ahora, ese hombre podría ser ex comunicado por su iglesia por no apoyar su postura ante la propuesta enmienda de poner un alto a los matrimonios homosexuales de California.
Andrew Callahan formó una página en internet donde se opuso a la posición de su iglesia.
“Miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días han sido enseñados a no creer en involucrar asuntos del gobierno con influencia religiosa”, dice un comunicado en la pagina de internet de Callahan.... Sentido G
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"Tampoco Ted Haggard puede dejar de ser gay..."
El afamado pastor Ted Haggard, conocido por su mensaje conservador y por su lucha en pro-de la familia y en contra de los movimientos GLTB confezó (luego de sufrir el chantaje de un taxi boy con quien mantenía relaciones sexuales desde hace años) su homosexualidad.
El nuevo pastor principal de la iglesia Nueva Vida de Denver, Colorado (EUA), antiguo hogar del ex afamado pastor Ted Haggard, ha lanzado una nota de prensa anunciando que Haggard ha pedido abandonar el "tratamiento" con el equipo de "especialistas" creado para "restaurarlo" y convertirlo en un "macho semental".
Como la supuesta restauración sexual de Haggard ha quedado incompleta, el pastor y la membresía de la iglesia que él mismo fundo y de la que fue su principal pastor ha decidido no darle la bienvenida y pedirle que no regrese a ella.
Haggard - pastor de la mega iglesia New Life de Colorado Springs y presidente de la Asociación de Iglesias Evangélicas de los EE.UU. una organización similar a la argentina ACIERA que nuclea a 40 millones de creyentes- tuvo que reconocerse como homosexual reprimido a causa de la extorción de un taxi boy (prostituto) con el que tenía relaciones regulares a fines de 2006... CEGLA
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Decidí postear notas que tienen que ver con hipocresías sexuales, específicamente hacia la homosexualidad porque hoy quiero tratar este tipo de "doble moral". Las hipocresías religiosas que tienen que ver con el maltrato hacia la mujer, hacia las demás creencias, hacia los pobres, las razas, etc., prefiero tratarlas para más delante, además recordemos que esta semana anticlerical es en respuesta a "La Semana de la Familia".
Bien, seamos analíticos: para los religiosos resulta más "inmoral" y "perverso" cuestiones naturales y muy neutras como la homosexualidad, el erotismo, la educación sexual... pero no es inmoral ni perverso desde su estrecha óptica violar niños de edad preescolar; tampoco les resulta inmoral y perverso practicar la poligamia - ojo, para la cuál debe haber éticamente hablando consentimiento de todas las partes involucradas -, tampoco lo es fingirse otra persona con otras características así como incitar a que la gente no actúe tal como es, y por último prefieren mentir antes que decir la verdad.
¿Que clase de persona preferiría la violación de niños, la poligamia no concentida, las falsas apariencias y las mentiras? La misma clase de persona que predica una cerrada moralidad sexual mientras que por debajo del agua o vive su sexualidad clandestinamente y con culpa, o que autenticamente sea un depravado pornográfo infantil escondido en "moralidades". La misma clase que persona que se vive predicando "amor al prójimo" mientras que por otro lado le escupe en la cara a quién no siga sus doctrinas, aunque a esa persona no le interese practicarlas o no este de acuerdo con ellas. La misma clase de persona que habla de caridad y entrega a los más necesitados mientras que por otro lado vive en auténticas mansiones, con todos los lujos posibles mientras no tiende ni un poco su mano para ayudar a quién realmente se esta muriendo de hambre ¿o a poco cuando la Iglesia Católica y las organizaciones ultracatólicas "ayudan" al más necesitado lo hace dando un poquito de sus vastas riquezas? No! lo "hace" a través del dinero de sus fieles borregos, y aún asi quién sabe si esa ayuda les llegué, hasta ahora la pobreza no se ha acabado y con tantas donaciones que se han hecho para combatirla.
Cristianos: Ustedes saben que sus movimientos ex gay son una de las farsas más grandes y crueles que haya habido en la historia, ustedes conocen lo que es el sufrimiento de los que menos tienen y aún asi no hacen nada de nada, ustedes saben muy bien que para que un niño se recupere de una agresión sexual tarda muchísimos años, a veces nunca se puede recuperar... pero claro todo les vale, con tal de seguir teniendo dominio en la vida pública y la política lo demás poco importa.
Por lo menos pueden aceptar que son mentirosos, homofóbicos, racistas, doble cara, etc., ya por lo menos; les vuelvo a repetir: NO SEAN HIPÓCRITAS
Avisos: les invito a que vean en mi barra de vídeos "La Marcha atea en el DF", así como algunos documentales que hablan de homofobia y de paso algunas entrevistas de la periodista Sanjuana Martínez sobre la pederastia clerical.
9/29/2008
La Semana anticlerical: 1. Hipocresías Parte I
Dedicada a las víctimas de la crueldad religiosa, que no llegaron a este día.
El cardenal Francisco Robles Ortega ha dado el banderazo de salida a "La Semana de la Familia", evento que se llevará a cabo en todos los templos del Estado de Nuevo León - o al menos eso es lo que el dice a la prensa, dudo que sea 100% cierto - y al que invita a toda la sociedad nuevoleonesa a que sea partícipe. Es por esa razón y como me encanta llevarle la contraria al fundamentalismo cristiano, he decidido llevar a cabo en este blog por mi parte "La Semana Anticlerical", un contraveneno a tal catolicismo ponzoñoso.
Este tipo de eventos para "La Familia" no son más que parte de la santa cruzada que la iglesia católica nuevoleonesa ha estado llevando a cabo junto a otras organizaciones ultraconservadoras desde los meses de enero y febrero del 2007 en contra de lo que ellos consideran "amenazas" para "La Familia", tales como el matrimonio gay, el divorcio, el uso de anticonceptivos y del condón, las políticas de equidad de género, leyes antidiscriminación, etc., aún y cuando algunas de estas "amenazas" ni siquiera se hayan instalado de forma clara en las mentes de algunos legisladores que se supone deben ser progresistas; entonces digamos que esta cruzada por "La Familia" es una especie de "profilaxis" o prevención de futuros dolores de cabeza cristianos.
Resumiendo un poco, la palabra familia posee distintos significados según la Real Academia Española - hasta 10 -, definiendola según sea el caso como:
1.Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas...
2. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje...
4. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común...
8. Grupo numeroso de personas...
Sin embargo para el cristianismo el significado de la palabra familia no tiene diez significados, solo uno, el cual lo traduce un ente creado por ellos mismos: La familia cristiana, o lo que es lo mismo "La Familia" como ellos le llaman solo que quitándole el apellido.
Para los cristianos - sea cual sea su corriente - "La Familia" debe tener ciertas características naturales: naturalmente monogamos, naturalmente heterosexuales, naturalmente caucásicos, naturalmente rubios, naturalmente acaudalados. Además de estas características, la familia cristiana tiene que regirse además por ciertas reglas jerarquicas en cuanto a algunos sentimientos y roles rígidos de género: los hombres no deben llorar, mostrar ternura, cariño o algún otro sentimiento "suave" ya que su idelogía considera que tales sentimientos son "solo" de las mujeres, mientras que estas últimas no deben mostrar coraje, ira, furia o independencia, "propios" del hombre; "La Familia" así como otros dogmas cristianos, considera que el varón es superior a la mujer por naturaleza, por ende estos primeros no deben ser partícipes de actividades que "solo" pueden realizar estas últimas o incluso de tener "sus gustos", hacer eso significaría un rechazo y agresión a su masculinidad, y por lo tanto a su hombría e incluso a su sexo mismo; por ejemplo dentro de la ideología de "La Familia" no es bien visto que un hombre se desempeñe como peluquero, estilista, costurero, secretario, cocinero, enfermero e incluso que tenga gustos por las bellas artes, que no le guste el futbol o algún otro deporte, incluso considera que la atracción y el deseo por otros hombres es natural nada más para la mujer, no así para el hombre a pesar de que esta última característica no es elegible ni enfermiza.
Y en el caso de la mujer, esta según la familia cristiana solo debe limitarse a ser una sumisa ama de casa, fiel y servicial a toda órden de su marido y sobre la que recae el cuidado principal de los hijos. Por lo tanto no debe desempeñarse en oficios "exclusivos" de los hombres, osea como ingenieras, doctoras, abogadas, albañiles, choferes, soldadas, marineras, policías, almacenistas, ftubolistas, sacerdotizas, etc., o incluso no "debe" tener gustos "propios" de los hombres tales como por el futbol, las luchas, las armas, por ropa como los trajes, etc. Si una mujer hiciese todo lo anterior, y si a eso se le puede sumar una atracción lésbica de algunas mujeres implicaría que tanto unas como otras están rebelándose contra el orden natural establecido, y que por lo tanto desean ser igual de superiores como un hombre. En síntesis, "La Familia" no solo trata de atributos, sino de todo un conjunto de reglas donde el hombre es primero y muy por debajo de él la mujer y los hijos.
Vemos así como "La Familia" o familia cristiana es todo un oscuro coctél de homofobia, racismo, machismo y misoginia. Ahora solo hace falta preguntar ¿Porque la ideología de "La Familia" considera como "amenazas" al matrimonio gay, al divorcio y las leyes antidiscriminación? por estas simples razones:
La homosexualidad es por sí sola una orientación sexual natural - así como la hetero y bisexualidad - que consiste en la atracción erótico afectiva por personas de un mismo sexo, nada más. Pero la sola presencia de un gay basta para cuestionar gran parte de esa ideología cristiana: cuestiona la naturalidad única de la heterosexualidad, cuestiona la dependencia y complementariedad del hombre por la mujer y viceversa que tanto han predicado los cristianos, cuestionan la hombría al poner de manifiesto que un hombre no deja de ser hombre solo por tener gustos "finos", cuestiona discursos machistas como el que uno es menos hombre si llora y es sensible, cuestiona la naturalidad de un solo modelo de vida basado en el matrimonio heterosexual con hijos y deja al descubierto que pueden existir otras modalidades de vida con las que se puede ser igual de feliz o incluso más: parejas sin hijos, parejas del mismo sexo, la soltería, el poliamor, la unión libre, parejas "abiertas", etc. Estos y más cuestionamientos a la ideología de "La Familia" no solo hacer ver al cristianismo como un tirano y autoritario, sino que además le representa una gran pérdida de control sobre el público y la vida política, y no se hable de las pérdidas económicas que le ocasiona al haber menos entradas por conceptos de matrimonios, bautizos, primeras comuniones, etc.
En cuanto al divorcio la cuestión es más simple: el divorcio resta o quita poder al agresor o agresora y permite al conyugé escapar de los maltratos por su pareja sentimental. Al cristianismo, sobre todo a la Iglesia Católica no le hace ninguna gracia ver, sobre todo, a mujeres decididas e independientes que pueden escapar del poderío tirano que ejercen sobre ellas algunos maridos machistas.
Y, como las doctrinas cristianas se han basado desde siempre en la discriminación, las leyes antidiscriminación les pueden poner constantemente bajo la lupa. Recordemos por ejemplo como los matrimonios interraciales en EUA estaban prohibidos por las decádas de los 60´s, prohibición también impuesta por el cristianismo quién alegaba usando su biblia en mano que "dios ha separado las razas por alguna razón, la miscegenación es antinatural". Por eso la religión suele ver a toda clase de progresismo como una "amenaza": porque cuestiona todos sus dogmas, les hace ver como tontos y representa muchas pérdidas para ellos.
Así que por favor, catolicismo, cristianismo, evangelismo, protestantismo etc. NO SEAN HIPÓCRITAS Y ACEPTEN SUS RESPONSABILIDADES. No se hagan pasar por víctimas, no se hagan pasar por "perseguidos", no prediquen o pidan lo que ustedes mismos no están dispuestos a dar, no busquen "la paja en el ojo ajeno" cuando no han buscado en el suyo; incluso su personaje de novela, Jesús, odiaba por sobre todas las cosas la hipocresía y las falsedades.
Pero hay otras hipocresías peores, esto no ha acabado...
El cardenal Francisco Robles Ortega ha dado el banderazo de salida a "La Semana de la Familia", evento que se llevará a cabo en todos los templos del Estado de Nuevo León - o al menos eso es lo que el dice a la prensa, dudo que sea 100% cierto - y al que invita a toda la sociedad nuevoleonesa a que sea partícipe. Es por esa razón y como me encanta llevarle la contraria al fundamentalismo cristiano, he decidido llevar a cabo en este blog por mi parte "La Semana Anticlerical", un contraveneno a tal catolicismo ponzoñoso.
Este tipo de eventos para "La Familia" no son más que parte de la santa cruzada que la iglesia católica nuevoleonesa ha estado llevando a cabo junto a otras organizaciones ultraconservadoras desde los meses de enero y febrero del 2007 en contra de lo que ellos consideran "amenazas" para "La Familia", tales como el matrimonio gay, el divorcio, el uso de anticonceptivos y del condón, las políticas de equidad de género, leyes antidiscriminación, etc., aún y cuando algunas de estas "amenazas" ni siquiera se hayan instalado de forma clara en las mentes de algunos legisladores que se supone deben ser progresistas; entonces digamos que esta cruzada por "La Familia" es una especie de "profilaxis" o prevención de futuros dolores de cabeza cristianos.
Resumiendo un poco, la palabra familia posee distintos significados según la Real Academia Española - hasta 10 -, definiendola según sea el caso como:
1.Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas...
2. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje...
4. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común...
8. Grupo numeroso de personas...
Sin embargo para el cristianismo el significado de la palabra familia no tiene diez significados, solo uno, el cual lo traduce un ente creado por ellos mismos: La familia cristiana, o lo que es lo mismo "La Familia" como ellos le llaman solo que quitándole el apellido.
Para los cristianos - sea cual sea su corriente - "La Familia" debe tener ciertas características naturales: naturalmente monogamos, naturalmente heterosexuales, naturalmente caucásicos, naturalmente rubios, naturalmente acaudalados. Además de estas características, la familia cristiana tiene que regirse además por ciertas reglas jerarquicas en cuanto a algunos sentimientos y roles rígidos de género: los hombres no deben llorar, mostrar ternura, cariño o algún otro sentimiento "suave" ya que su idelogía considera que tales sentimientos son "solo" de las mujeres, mientras que estas últimas no deben mostrar coraje, ira, furia o independencia, "propios" del hombre; "La Familia" así como otros dogmas cristianos, considera que el varón es superior a la mujer por naturaleza, por ende estos primeros no deben ser partícipes de actividades que "solo" pueden realizar estas últimas o incluso de tener "sus gustos", hacer eso significaría un rechazo y agresión a su masculinidad, y por lo tanto a su hombría e incluso a su sexo mismo; por ejemplo dentro de la ideología de "La Familia" no es bien visto que un hombre se desempeñe como peluquero, estilista, costurero, secretario, cocinero, enfermero e incluso que tenga gustos por las bellas artes, que no le guste el futbol o algún otro deporte, incluso considera que la atracción y el deseo por otros hombres es natural nada más para la mujer, no así para el hombre a pesar de que esta última característica no es elegible ni enfermiza.
Y en el caso de la mujer, esta según la familia cristiana solo debe limitarse a ser una sumisa ama de casa, fiel y servicial a toda órden de su marido y sobre la que recae el cuidado principal de los hijos. Por lo tanto no debe desempeñarse en oficios "exclusivos" de los hombres, osea como ingenieras, doctoras, abogadas, albañiles, choferes, soldadas, marineras, policías, almacenistas, ftubolistas, sacerdotizas, etc., o incluso no "debe" tener gustos "propios" de los hombres tales como por el futbol, las luchas, las armas, por ropa como los trajes, etc. Si una mujer hiciese todo lo anterior, y si a eso se le puede sumar una atracción lésbica de algunas mujeres implicaría que tanto unas como otras están rebelándose contra el orden natural establecido, y que por lo tanto desean ser igual de superiores como un hombre. En síntesis, "La Familia" no solo trata de atributos, sino de todo un conjunto de reglas donde el hombre es primero y muy por debajo de él la mujer y los hijos.
Vemos así como "La Familia" o familia cristiana es todo un oscuro coctél de homofobia, racismo, machismo y misoginia. Ahora solo hace falta preguntar ¿Porque la ideología de "La Familia" considera como "amenazas" al matrimonio gay, al divorcio y las leyes antidiscriminación? por estas simples razones:
La homosexualidad es por sí sola una orientación sexual natural - así como la hetero y bisexualidad - que consiste en la atracción erótico afectiva por personas de un mismo sexo, nada más. Pero la sola presencia de un gay basta para cuestionar gran parte de esa ideología cristiana: cuestiona la naturalidad única de la heterosexualidad, cuestiona la dependencia y complementariedad del hombre por la mujer y viceversa que tanto han predicado los cristianos, cuestionan la hombría al poner de manifiesto que un hombre no deja de ser hombre solo por tener gustos "finos", cuestiona discursos machistas como el que uno es menos hombre si llora y es sensible, cuestiona la naturalidad de un solo modelo de vida basado en el matrimonio heterosexual con hijos y deja al descubierto que pueden existir otras modalidades de vida con las que se puede ser igual de feliz o incluso más: parejas sin hijos, parejas del mismo sexo, la soltería, el poliamor, la unión libre, parejas "abiertas", etc. Estos y más cuestionamientos a la ideología de "La Familia" no solo hacer ver al cristianismo como un tirano y autoritario, sino que además le representa una gran pérdida de control sobre el público y la vida política, y no se hable de las pérdidas económicas que le ocasiona al haber menos entradas por conceptos de matrimonios, bautizos, primeras comuniones, etc.
En cuanto al divorcio la cuestión es más simple: el divorcio resta o quita poder al agresor o agresora y permite al conyugé escapar de los maltratos por su pareja sentimental. Al cristianismo, sobre todo a la Iglesia Católica no le hace ninguna gracia ver, sobre todo, a mujeres decididas e independientes que pueden escapar del poderío tirano que ejercen sobre ellas algunos maridos machistas.
Y, como las doctrinas cristianas se han basado desde siempre en la discriminación, las leyes antidiscriminación les pueden poner constantemente bajo la lupa. Recordemos por ejemplo como los matrimonios interraciales en EUA estaban prohibidos por las decádas de los 60´s, prohibición también impuesta por el cristianismo quién alegaba usando su biblia en mano que "dios ha separado las razas por alguna razón, la miscegenación es antinatural". Por eso la religión suele ver a toda clase de progresismo como una "amenaza": porque cuestiona todos sus dogmas, les hace ver como tontos y representa muchas pérdidas para ellos.
Así que por favor, catolicismo, cristianismo, evangelismo, protestantismo etc. NO SEAN HIPÓCRITAS Y ACEPTEN SUS RESPONSABILIDADES. No se hagan pasar por víctimas, no se hagan pasar por "perseguidos", no prediquen o pidan lo que ustedes mismos no están dispuestos a dar, no busquen "la paja en el ojo ajeno" cuando no han buscado en el suyo; incluso su personaje de novela, Jesús, odiaba por sobre todas las cosas la hipocresía y las falsedades.
Pero hay otras hipocresías peores, esto no ha acabado...
9/28/2008
El Islam ha salido del closét
He decidido postear un poco acerca del Islam antes de comenzar con las hipocresías sexuales. Esto lo hago ante la amenaza que representa tal religión para los derechos humanos en su totalidad, porque he notado que la islamización occidental ha sido un tema muy fuerte y bastante polémico y principalmente porque ya tenemos suficiente con las imposiciones arcaicas del clero cristiano como para soportar otros tipos de credos sanguinarios.
Mas que posteo es un vídeo de patcondell, pero bueno echenle un ojo y piensen.
Mas que posteo es un vídeo de patcondell, pero bueno echenle un ojo y piensen.
9/26/2008
Dios: un quitacréditos y juez
En el español existen frases o palabras que las personas frecuentemente repiten ante tales situaciones o tales causas; por ejemplo el decir "salud" al momento de estornudar, o exclamaciones como "Enserio?!", más recientemente palabras como "wey" para llamar de esa forma a los hombres - como sí aútenticamente fuésemos unos bueyes -, y hoy también a las mujeres. Son palabras que casi de forma aútomatica salen de la boca de muchas personas.
Sin embargo hay otras frases que para mí gusto son molestas; algunas de ellas trato de interpretarlas como algo bueno de acuerdo al lenguaje coloquial, otras ni como evitar las molestias. Estas frases hacen alusión al mito de dios:
- Que dios te bendiga
- Que dios te ayude
- Si dios quiere...
- Gracias a dios...
- "Diosito" me ayudó..
- Y otros tantos dioses más.
Las primeras dos precisamente, dependiendo del caso y de la persona, las interpreto como "buenas intenciones" o "juicios moralistas". Por ejemplo cuando una persona muy allegada a mí - llamése amigo, pareja, pariente, jefe, etc - me dice "Que dios te bendiga" lo interpreto como un buen deseo de que me vaya bien, porque realmente si fuese por "dios" entonces nunca me va a ir bien, porque no existe o porque suponiendo que existiese seguramente estaría furioso con mis convicciones ateas, según los cristianos enojados. Ahora que sí el "Que dios te bendiga" me lo dice una persona muy religiosa - sacerdote, predicador, militante cristiano, etc - que me tacha de "pecador", entonces lo tomó como un juicio moralista y de superioridad por parte de ese infímo agresor, en ese caso lo que acostumbro hacer es devolverle el "cumplido" diciéndole:" a tí también". Les invito a mis compañeros ateos, gays y ateos gay que intenten devolverle de esa forma el "Que dios te bendiga" a un creyente fánatico, para que noten su graciosa reacción de cólera y furia, se reíran como nunca.
El "Si dios quiere" empieza a ser molesto por el hecho de dejarle a un mito tus responsabilidades, tu salud o tu vida mísma, eso no es muy sano. Por ejemplo al despedirse es frecuente escuchar después del "Hasta mañana" un "Si dios quiere", o sea eso quiere decir que si "dios" quiere puede fulminarte cuando a el se le pegue su regalada gana sin importar si tenías o no planes de vida !Que considerado!. Lo más prudente sería decir "Si mi corazón lo desea" o "Sí mi sistema neurológico reticular sigue funcionando" o "Si mi tallo cerebral sigue funcionando", porque son gracias a esos órganos y fracciones de órganos en gran medida por los que andamos caminando, ellos tienen ese crédito y merecen nuestro agradecimiento; también puedes agradecer a otros órganos más por ese buen detalle de seguir vivo.
El "Gracias a dios" resta aún más crédito: si un ponente ofrece una exposición excelente y si lo felicitan, no es extraño que ese ponente como muchos diga "Me fue bien gracias a dios". De nuevo "dios" se roba todo el crédito y nosotros seguimos siendo unos do nadie. Si la ponencia salió excelente fue gracias a la gran capacidad de oratoria y organización del exponente que atrajo la atención de todos los asistentes y le calificaron muy bien. O si uno presenta un examen es frecuente que diga que le fue bien "gracias a dios". No! fue gracias a que uno estudió mucho y muy bién antes del examen, puso atención en clase y durmió muy bien un día antes de la prueba ¿o acaso no hay créditos por todo ese gran esfuerzo? El "Diosito me ayudó" tiene la misma lógica que el "Gracias a dios".
Reconozco que si uno desea eliminar esas frases de su vocabulario le va a costar mucho trabajo, sobre todo porque las hemos aprendido desde pequeños y salen casi en "aútomatico", a mí me costo mucho trabajo pero sí se puede :). Empecemos a reconocer y a darnos el crédito que merecemos por nuestros esfuerzos y por nuestro buen funcionamiento del organismo.
Y, hablando de cambios, el siguiente post tratará sobre un "cambio": no un cambio real sino un pseudocambio, muy peligroso para la salud psíquica y sexual: el falaz movimiento ex - gay.
Sin embargo hay otras frases que para mí gusto son molestas; algunas de ellas trato de interpretarlas como algo bueno de acuerdo al lenguaje coloquial, otras ni como evitar las molestias. Estas frases hacen alusión al mito de dios:
- Que dios te bendiga
- Que dios te ayude
- Si dios quiere...
- Gracias a dios...
- "Diosito" me ayudó..
- Y otros tantos dioses más.
Las primeras dos precisamente, dependiendo del caso y de la persona, las interpreto como "buenas intenciones" o "juicios moralistas". Por ejemplo cuando una persona muy allegada a mí - llamése amigo, pareja, pariente, jefe, etc - me dice "Que dios te bendiga" lo interpreto como un buen deseo de que me vaya bien, porque realmente si fuese por "dios" entonces nunca me va a ir bien, porque no existe o porque suponiendo que existiese seguramente estaría furioso con mis convicciones ateas, según los cristianos enojados. Ahora que sí el "Que dios te bendiga" me lo dice una persona muy religiosa - sacerdote, predicador, militante cristiano, etc - que me tacha de "pecador", entonces lo tomó como un juicio moralista y de superioridad por parte de ese infímo agresor, en ese caso lo que acostumbro hacer es devolverle el "cumplido" diciéndole:" a tí también". Les invito a mis compañeros ateos, gays y ateos gay que intenten devolverle de esa forma el "Que dios te bendiga" a un creyente fánatico, para que noten su graciosa reacción de cólera y furia, se reíran como nunca.
El "Si dios quiere" empieza a ser molesto por el hecho de dejarle a un mito tus responsabilidades, tu salud o tu vida mísma, eso no es muy sano. Por ejemplo al despedirse es frecuente escuchar después del "Hasta mañana" un "Si dios quiere", o sea eso quiere decir que si "dios" quiere puede fulminarte cuando a el se le pegue su regalada gana sin importar si tenías o no planes de vida !Que considerado!. Lo más prudente sería decir "Si mi corazón lo desea" o "Sí mi sistema neurológico reticular sigue funcionando" o "Si mi tallo cerebral sigue funcionando", porque son gracias a esos órganos y fracciones de órganos en gran medida por los que andamos caminando, ellos tienen ese crédito y merecen nuestro agradecimiento; también puedes agradecer a otros órganos más por ese buen detalle de seguir vivo.
El "Gracias a dios" resta aún más crédito: si un ponente ofrece una exposición excelente y si lo felicitan, no es extraño que ese ponente como muchos diga "Me fue bien gracias a dios". De nuevo "dios" se roba todo el crédito y nosotros seguimos siendo unos do nadie. Si la ponencia salió excelente fue gracias a la gran capacidad de oratoria y organización del exponente que atrajo la atención de todos los asistentes y le calificaron muy bien. O si uno presenta un examen es frecuente que diga que le fue bien "gracias a dios". No! fue gracias a que uno estudió mucho y muy bién antes del examen, puso atención en clase y durmió muy bien un día antes de la prueba ¿o acaso no hay créditos por todo ese gran esfuerzo? El "Diosito me ayudó" tiene la misma lógica que el "Gracias a dios".
Reconozco que si uno desea eliminar esas frases de su vocabulario le va a costar mucho trabajo, sobre todo porque las hemos aprendido desde pequeños y salen casi en "aútomatico", a mí me costo mucho trabajo pero sí se puede :). Empecemos a reconocer y a darnos el crédito que merecemos por nuestros esfuerzos y por nuestro buen funcionamiento del organismo.
Y, hablando de cambios, el siguiente post tratará sobre un "cambio": no un cambio real sino un pseudocambio, muy peligroso para la salud psíquica y sexual: el falaz movimiento ex - gay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)