CRCP: Cristianos Renacidos Contra la Pornografía

En Washington D.C, EUA, se está celebrando una especie de congreso para trastornados mentales, o sea un congreso de la derecha cristiana, donde se han dado cita probablemente la gente más peligrosa y enferma de Norteamérica. En ese congreso fue donde Carrie Prejean, la Ex- Miss California de tendencias cristo-tiránicas que fue destronada debido a que había mentido a los jueces respecto a la existencia de unas fotos sexualmente sugerentes de ella misma, pero que ella asegura que la destronaron por una diábolica conspiración del lobby gay porque aseveró en la gala del concurso que la biblia dice que el matrimonio solo es entre un hombre y una mujer, dijo sin tapujos que "diosito la ha elegido" para inculcarle valores cristianos a los jóvenes (van a disculparme por esto que diré pero... pobre chica, solo refuerza el prejuicio que algunos hombres machistas tienen sobre las mujeres: mucho cuerpo, nada de cabeza).

También en dicho aquelarre cristiano un político republicano (lo cual no debería extrañar) ha soltado unas perlas esplendorosas, cargando con todo contra la pornografía, justificando la homofobia de los adolescentes y haciéndole propaganda a las peligrosas sectas "ex gay"; se trata de Michael Schwartz, jefe de gabinete del senador republicano por Oklahoma Tom Coburn, quién tratando de traer a la tierra la misión imaginaria de un tirano celestial ha dicho:

A. “La pornografía es una plaga. Es un desastre (…) Lo que voy a decir ahora quizá suene políticamente incorrecto. No hace muchos años tuve alguna relación con chicos preadolescentes, de 10 a 12 años. Y he observado que los chicos de esa edad son menos tolerantes hacia la homosexualidad que cualquier otro grupo. Hablan muy mal sobre la homosexualidad. Se debe a que no quieren ser así, no quieren caer en ello. Y ese es un buen instinto. Después de todo, sabemos que los Institutos Nacionales de la Salud han intentado probar que la homosexualidad es genética, y todos sus estudios muestran que no lo es. La homosexualidad es algo inflingido”

B. “Conozco parejas que están luchando contra la adicción del marido a la pornografía. Es algo terrible. Pero eso es lo que pasa. Si no te vuelve homosexual, como mínimo te hace menos capaz de amar a tu esposa. Y eso es algo de lo que hay que curarse”

C. “Estuvo envuelto en el estilo de vida homosexual (refiriéndose a un "amigo" de él que "dejó", supuestamente, de ser gay), se curó, aunque solo parcialmente… El sabía que no estaba curado por completo. Era capaz de resistir la tentación. Era capaz de resistirse a pecar. Pero no estaba lo suficientemente curado para afrontar el reto de matrimonio (…) Conocía sus límites”. (Y, citando a los desconocimientos de su supuesto "amigo", dijo que dicho "amigo" cristiano le había explicado que) “toda pornografía es pornografía homosexual, porque toda pornografía desvía tu sexualidad hacia dentro. Piénsalo: si se lo cuentas así a un chico de 11 años ¿crees que entonces va a darse tanta prisa para conseguir un número del Playboy? Estoy seguro de que perderá interés, porque eso es la última cosa en el mundo que quiere”.

Increíble ¿Pueden ver la gravedad de esto? Cada día esos alucionados trastornados tienen que inventarse otra estupidez, porque sus argumentos cristianos originales ya no sirven para nada. Ya no sirve el hecho de que digan qué "la biblia prohíbe la homosexualidad" porque ya nadie les haría caso, ya no dicen "Pablo dice que ni los afeminados ni los homosexuales entrarán al reino de los cielos" porque incluso a los cristianos menos fundamentalistas no les importa ni un rábano lo que haya dicho ese apóstol reprimido sexual. Por eso, en últimas fechas han apelado a la distorsión de la realidad, inventarse un montón de cosas, pretender hacerlas pasar por "verdad científica" para atraer a más personas hacia sus filas cristianas; pero de lo que no se dan cuenta es que entre más mientan y distorsionen la realidad, más caen en el absurdo y la tontería, y por lo tanto se ven más ridículos... como el señor Schwartz y la ¿señorita? Prejean.

No está comprobado que la pornografía sea perjudicial para alguna persona, y mucho menos está comprobado que esta te "vuelva" homosexual. No toda pornografía es homosexual, desde luego todo mundo lo sabe de sobra; si el dicho "amigo" del señor Schwartz considera que la pornografía "desvía" tu sexualidad hacia adentro (cosa que desde luego tampoco está comprobada), entonces el asunto está en él mismo y no en los vídeos eróticos, o qué ¿piensa responsabilizar a todo lo que vea de sus propios gustos y atracciones? ¿acaso no tiene la suficiente responsabilidad para hacerse cargo de los mismos? ¿tiene que mutilar todo lo que vea porque el no tiene responsabilidad sobre su vida? ¿piensa que todo mundo debe hacerse cargo de él mismo? Por cierto, efectivamente, si le dices a un chico de 11 años criado en un ambiente homófobo que si ve Playboy o cualquier imagen de una mujer desnuda se "volverá" gay entonces se asustará y no recurrirá a la pornografía... pero solo por el momento; pesé a quién le pese cristianamente, pero satisfacer el deseo sexual de un modo u otro es una necesidad del ser humano, que ningún estúpido dogma religioso puede frenar.

Desde luego y nunca me cansaré de repetirlo (no porque esté tan inseguro al grado de creer que si la repito muchas veces esta se volverá real, como aquellos que usan la lógica goebbeliana - como los cristianos, por ejemplo, que recurren a este tipo de lógica creyendo que si repiten sus supersticiones una y otra vez estas se volverán reales -, sino porque cada vez que una desinformación de ese tipo se suelta hay que rebatirla, no importa cuantas veces tenga que rebatirse, son directrices de las respecticas asociaciones de salud mental con respecto al tema y los prejuicios), la homosexualidad no es una enfermedad, ser gay no es estar enfermo y por lo tanto no hay necesidad de "curarse". Tampoco hay necesidad de "cambiar", puesto que aparte de que los únicos que tienen que cambiar en este cuento de nunca acabar son los homófobos sus ideologías homófobas, la orientación sexual sea cual sea no puede ser "cambiarda", y de hacer el intento por "cambiarla" o incluso siquiera tratar de reprimirla (que es lo que a fin de cuentas son los "ex gay": homosexuales reprimidos que se hacen pasar por heterosexuales) pueden traer consecuencias mórbidas para la salud física y mental.

Por otro lado, el señor Schuwartz ¿Piensa culpar a la pornografía de que un hombre heterosexual sea incapaz de amar a su conyúge femenina? Que fácil les ha resultado a los cristianos fundamentalistas resolver todos sus dilemas: tu no tienes la culpa, echalé la responsabilidad a los demás y todo arreglado. Esa es una actitud psicológicamente disfuncional, y, que yo sepa, es un síntoma severo de un trastorno codependiente. Evidentemente si dejas de amar a tu conyugé no es por culpa de la pornografía (a menos que tu relación sea bastante inestable, o seas una persona que no sepa otorgarle a cada cosa su valor real correspondiente y termines intercambiando una cinta porno por tu conyugé... pero hasta eso, en ambos casos el problema sigue estando en la relación y en tí mismo, y no en la pornografía), al contrario, algunos terapeutas (especialmente los sexólogos) encuentran en la pornografía un útil recurso (pero no el único ni es suficiente) para fomentar la creatividad sexual y/o crear intimidad.

Finalmente, y ya que a los cristianos les encanta apelar a las falacias del tipo naturalistas, dejénme dar un argumento muy "pro natura": en la naturaleza no existen los prejuicios homófobos. Hasta la fecha no se ha sabido de alguna especie no humana que discrimine o maltrate a sus miembros homosexuales. Por lo tanto la homofobia no es alguna clase de instinto innato, es algo que se aprende con el tiempo en función de como la sociedad considera a la homosexualidad y a los homosexuales; y, por supuesto, en una sociedad infestada por los valores tiránicos del cristianismo hay homofobia de sobra. Y esa es precisamente la razón por la cual muchos adolescentes no quieren "ser gay": por la agresividad de los contravalores cristianos. Y, el hecho de que el señor Schwartz haya tenido en el pasado alguna experiencia homosexual y posteriormente ya no las haya tenido definitivamente significa nada sexológica y psicológicamente hablando, solo significa que tuvo experiencias sexuales con chicos de su mismo sexo y luego ya no, punto. La orientación sexual de cada persona no se toma en cuenta de acuerdo a las experiencias sexuales, se toma en cuenta respecto al nivel de atracción y afecto que siente por otra u otras persona.

Sin embargo vamos a darle gusto al cristo-tiránico y demoslé ilusamente la razón, que algunas personas puedan "volverse" gay por la pornografía, aunque algunos tipos de esta sean de puro contenido heterosexual. ¿Y? ¿Hay algún problema con eso? ¿Se les caerá un brazo si eso ocurre? ¿Dejará de existir la humanidad, pese a que ya la reproducción no es un acto limitado "al natural" y ya se cuenta con métodos de fertilización artificial? ¿Se deteriorarán? Para nada, no ocurre nada malo, solo ya no serán heterosexuales y punto. Tan simplón como eso... todo el miedo experimentado es meramente irracional. Pero bueno, esa ya es una suposición meramente exagerada si damos por válidos los descerebrados argumentos del cristiano republicano; como he dicho, la orientación sexual no "cambia" con la pornografía.

Los únicos inconvenientes que podría traer la pornografía son los mismos que pueden ocurrir con casi cualquier cosa, como el uso del internet, comer, jugar cartas: caer en una adicción. Y, como ocurre con todas las adicciones, el efecto más visible es la pérdida progresiva del contacto con el entorno (y, en el caso de la pornografía, cuando la adicción vira hacia lo severo puede dificultarse la intimidad sexual en la pareja sin tener a la mano algún elemento pornográfico). Pero el problema interno de toda adicción, sea cual sea la compulsión, es el mismo: la evitación de una realidad que nos desagrada. Dicho sea de otro modo: si alguien es adicto a la pornografía no es porque la pornografía sea mala, sino porque desea encubrir con el exceso de la misma una realidad de la propia vida que es desagradable o molesta.

En síntesis: si los cristianos están tan obsesionadamente en contra de las temáticas del tipo sexual, al grado de llegar a la histeria rídicula y a la mentira, es porque seguramente, en algún lugar recóndito de su mente envenenada con versículos bíblicos y atestada con más tonterías de ese tipo, les fascinan ese tipo de temas, aunque sea por morbo...