11/30/2008

La abstinencia NO es la "solución" al VIH/SIDA.

Suficiente tenemos con escuchar mitos tan arraigados en sociedades católicas como el de "la pureza del ser humano que no es sexual".

Ya había comentado hace un tiempo sobre la abstinencia, pero solo para recapitular un poco: en un sentido directo la abstinencia no solo significa no tener sexo (entiendasé la penetración de cualquier orificio corporal con finalidades de satisfacción sexual), también significa no masturbación, no pensamientos "húmedos", no besos, no caricias, no "miradas lascivas", no pretensiones a "lo sexual", no ver contenidos sexuales en la tv o en revistas; practicamente significa el aislamiento total de todo aquello que tenga que ver con sexualidad.

Hoy no me voy a abocar a hacer las críticas respectivas sobre los supuestos "significados religiosos" que tiene esta, ya la hice y no es el objetivo principal de esta entrada. Algunas personas de las corrientes cristianas sostienen que la educación para "solo abstinencia" si es posible, y que no es imposible lograr la abstinencia. Otras personas sostienen que lo idea es presentar como formas de prevención al VIH y a otras *ITS el uso correcto del condón, la negociación de este y en general el sexo seguro. Yo me inclino por esta segunda idea.

Pero también considero que lo ideal sería no enseñar la abstinencia (o castidad disfrazada, la diferencia entre una y otra es el espacio, esta última solo se le impone a los integrantes de una secta religiosa en particular); la abstinencia NO ES EDUCACIÓN SEXUAL, son reprimendas, condicionamiento aversivo, mala educación sexual, un mito muy peligroso.

Tomemos el ejemplo de Estados Unidos, donde la derecha cristiana ha ganado mucho terreno en las políticas públicas y donde organizaciones católicas y evangélicas (con el apoyo activo del Partido Republicano y el pasivo del Demócrata) han impulsado con éxito su programa de "Solo abstinencia" en las escuelas públicas. Sintetizo el objetivo y el contenido de ese programa en un solo renglón y medio: "El sexo es asqueroso, el condón es sucio e inseguro, y si tienes sexo te pasarán cosas horribles".

A estas alturas se me antoja hacer miles de críticas y burlas al respecto de esta "postura cristiana" (muy bien ganadas), pero voy a ser directo y las pospongo para próximas entradas. Como ya lo había mencionado esta postura mítica es muy peligrosa para la salud sexual del individuo, en realidad bastante peligrosa; ya se han hecho valoraciones al respecto para determinar que tan efectiva es la educación de "Solo abstinencia" en comparación con la educación sexual normal (es decir, hablar de sexo de la forma más natural y sin prejuicios). Cito un fragmento del libro "No apto para menores. Los peligros de proteger a los niños y los adolescentes contra el sexo" como una muestra de dichas valoraciones:

El estudio sobre los almnos de educación media de Filadelfia, publicado en el JAMA, produjo resultados similares. Al participar en relaciones sexuales un año después de sus cursos, la tercera parte de quienes tomaron el de sólo abstinencia no usó protección, contra menos de la décima parte de quienes habían sido informados sobre el uso del condón.

Las cifras hablan, poco más del 33% de los que tomaron el curso de "solo abstinencia" según dicho estudio no usó condón en sus relaciones sexuales un año después de los cursos, y poco menos del 10% no lo usó en sus relaciones después de un año de haber recibido tomado información cíentifica sobre el uso del condón; y encontraremos cifras similares en más de estos estudios. La diferencia es peligrosa: unos sí usaron condón y otros no en sus relaciones sexuales.

No digo que no sea posible "lograr" la abstinencia, tampoco "incito" a que tengan relaciones sexuales como muchos moralistas católicos creerán. Más bien advierto que la abstinencia es casi improbable (e innecesaria por lo que a mí respecta) para el ser humano, y en el remotísimo caso de que sea "muy necesario" incluirla en los programas de prevención de VIH y otras ITS no hay que anteponerla al uso correcto del condón sino más bien dejarla como una opción alterna libre de escoger o no escoger y tan solo limitarse a decir al respecto de ella: "quién desee tener sexo que lo tenga, y quién no que no lo tenga", sin falsedades magnificadas o distorsiones científicas. Aunque repito que lo ideal sería no incluirla en dichos programas de prevención, que las parejas heteros y parejas gays decidan por sí solas si tienen sexo o no, y si deciden tenerlo estén muy bien informados sobre el uso del condón.

De nosotros depende velar por nuestra propia salud sexual y por la de nuestra pareja. Mañana el Día Internacional de Lucha Contra el SIDA.

P. D1: Otra cosa... evidentemente no hay que esperar a tener VIH, herpes, sífilis, gonorrea u alguna otra ITS para comenzar a usar el condón, para eso precisamente es el condón: para prevenir posibles ITS (uno nunca sabe que se encontrará en la cama) y no para usarlo después de estar infectado; incluso en parejas donde ambos integrantes son VIH (+) debe ser usado para evitar mutaciones víricas y reinfecciones porque la enfermedad por VIH podría tornarse más agresiva y díficil de tratar, la misma norma para las parejas serodiscordantes, o sea donde un integrante es VIH (+) y otro VIH (-).

P. D2: Cambiando un poco el tema, la sexofobia en Italia no termina, el Vaticano en contubernio con el gobierno ultraconservador de Berlusconi ha escogido a su tercera víctima: primero fue una campaña contra la violencia misógina donde se exhibía una mujer casi desnuda, luego arremetieron contra anuncios publicitarios de ropa de marca donde habían dos hombres besandosé... hoy la víctima es la industria de la pornografía: un impuesto del 25% para supuestamente "recuperarse" de la crisis ecónomica. Y, como en los dos casos anteriores, los directores de dicha industria han dicho que no se van a quedar con los brazos cruzados ya que de por sí hasta la pornografía ha sido una víctima de la piratería.

Lee más en Milenio de SIDA:

Nota 1

Nota 2

Lee sobre la sexofobia católica en Italia:

Nota 3

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentarios tipo "Troll de internet" serán eliminados.