11/20/2008

La diferencia entre un delirio y la religión parte 1: Los derechos humanos

Ya lo dijo Richard Dawkins en "La ilusión de dios".

Uno puede creer en una tetera de porcelana intergaláctica que gira en el espacio, para diferenciar quién esta loco y quién no lo esta con respecto a esta creencia se usa un criterio implícito dentro de la sociedad: el número de personas creyentes. Si solo una persona cree en esa tetera espacial se le juzga loca, pero si decenas o varias personas creen en esa tetera ya no se llama locura, se llama religión ¿La religión de la tetera de porcelana?

Así el límite que existe entre la locura y la religión esta dado por una línea ultradelgada y frágil: la línea de la aprobación social. Si es aprobado por decenas, centenas o millares de personas esa creencia deja de ser una locura para convertirse en una religión, aunque esa creencia no esté apoyada en la evidencia y no tenga sentido lógico alguno. Se vuelve una especia de "locura aceptada", hasta bien vista. Pero ¿cosas sin sentido pueden llegar a tenerlo solo porque la mayoría cree que si lo tienen? mejor dicho ¿una mentira puede llegar a ser verdad solo porque muchas personas creen en ella?

No solo basta la vasta aprobación social, y no porque alguna creencia o idea este aprobada por la mayoría significa que sea correcta o real. Por ejemplo cuando la sociedad californiana (que decide sin ningún tipo de verguenza los derechos de las minorías) echó por tierra el derecho de las personas gays a casarse para imponerles la doctrina católica sobre el matrimonio, conocida como Proposition 8. En esa ocasión la doctrina católica la impusieron los californianos por apoyo del 52%, o sea que cincuenta y dos por ciento de los californianos cree que es importante prohibirles la felicidad de casarse a las personas gays para imponerles credos católicos insípidos y absorbentes de felicidad. La pregunta es ¿es correcto que las mayorías prohíban los derechos de las minorías en base a las creencias religiosas de la mayoría? Cualquiera pensaría que sí la mayoría lo decidió es porque es lo correcto, y así lo han manifestado algunos mormones recordándoles de forma cínica a los gays californianos que "la sociedad californiana ya habló al respecto".

Pero no! Eso no solo es incorrecto desde cualquier punto de vista aunque la mayoría diga lo contrario, sino sumamente cruel desde un punto de vista ético. Pondré un ejemplo para ilustrar la crueldad de este tipo de referéndums: imagínese que ud siendo católico tenga que vivir en una sociedad mayoritariamente judía y los judíos tengan un control considerable en las leyes de su localidad. Usted desea trabajar en Sábado para recuperarse un poco de la crisis y ganar un poco más. Pero los legisladores están siendo manipulados por grupos judíos para aprobar una enmienda a la constitución de la localidad que prohíba trabajar el día Sábado, con su respectiva sanción en multas. Usted no entiende ¿a ellos que les importa? Usted es católico y no sigue doctrinas judías, y ni quiere seguirlas ¿porque quieren los judíos imponérselas a la fuerza en la constitución estatal? Los dueños de algunos pequeños negocios, empresarios y personas como usted hacen una campaña contra la Proposición 17 (un ejemplo!) que prohíbe laborar los Sábados porque es inmoral y abominable, no esta en contra de la doctrina judía siempre y cuando no quieran imponérsela vía legal y la practiquen únicamente los creyentes de esa religión en sus sinagogas. Pero los judíos se alian con otros grupos religiosos no católicos que desean que el Sábado no se trabaje para dedicarle más tiempo a "La Familia", así que el apoyo a la 17 crece más y más. Unos días antes de los comicios de la localidad y cuando todo indica que la población se inclina más por votar en contra de la judía Proposición 17 ve un anuncio en la tv donde sale un padre de familia retirandosé con su maletín y hablando friamente por su celular, un niño pequeño de cinco años le sigue con un carrito de juguete mientras pequeñas lágrimas corren por sus rosadas mejillas, pero cuando apenas y casi logra alcanzarlo su padre azota la puerta frente a él, se ha ido a trabajar, las lágrimas del niño comienzan a brotar en abundancia mientras la camára se va enfocando poco a poco en un día marcado en rojo en un calendario próximo al infante: es Sábado! El niño con lágrimas dice sus líneas: "Yo quería que mi papi jugara a los carritos conmigo, pero se fue a trabajar, es sábado... házlo por mí, vota sí a esto (mientras con más lágrimas y sollozos muestra algunos garabatos pintados a crayón en una hoja de máquina, se puede ver "Proposition 17" pintada y a su lado una "palomita")". Ese anuncio del niño lloriqueando voltea drásticamente la balanza, de un 57% en contra de la diécisiete a un 32% a favor ahora ve que un 54% esta a favor de la 17 y un 49% en contra. Usted piensa que es una vileza utilizar a los niños para imponer fines religiosos, que los judíos no están jugando limpio y que hasta hoy no han dado argumentos coherentes para prohibir el trabajo en Sábado; sabe que eso no lo hacen por los niños, sabe muy bien que eso lo hacen por imponer sus dogmas judíos a todas las personas, y también sabe que podría perder su trabajo si triunfa la "Proposition 17" ya que clausurar el trabajo en los 4 días "pico" por excelencia del mes significa pérdidas millonarias para su empresa, y en estos tiempos de crisis ,peor. Ya han recortado parte del personal por esta última causa, y han advertido que seguirán los despidos masivos si "la 17" triunfa.

Pero eso no lo entienden los judíos ya que la mayoría de los promotores de la "Proposition 17" son líderes empresariales multimillonarios que no les afectaría en lo absoluto trabajar un solo día a la semana, saben como recuperarse, son unos ases de los negocios. Además la campaña la han enfocado principalmente en la población femenina y la población latina, las cuales (es suposición les recuerdo para que luego no me tachen de misógino, antisemita o xenófobo) son blancos fáciles de convencimiento por "manipulación sentimental". Llega el día de los comicios, y su peor temor se hace realidad: la "Proposition 17" ganó por 52% en contra de 48%. Están empezando a recortar de nueva cuenta el personal de la empresa para la cual labora, y esta con el pendiente de si el siguiente despido va a ser el suyo, no le conviene, usted es trabajador de la clase media, necesita además de pagar los impuestos básicos de luz, agua, gas y teléfono pagar las colegiaturas de sus tres hijos, las consultas al inmunólogo de uno de ellos porque tiene asma bronquial asi como sus inhaladores y corticosteroides para evitar crisis ásmaticas, los medicamentos de su conyúge para la diabetes, accesorios necesarios de limpieza e higiene personal, etc... Y todo por unos grupos de judíos que quisieron imponerle su visión dógmatica de la vida a todas las personas, fueran o no fueran judíos. Y, como cereza al pastel, cuando ve usted a un grupo de judíos pasar por la calle les reclama su falta de conciencia y de empatía, y ellos le contestan: "La MAYORÍA ha hablado, saben lo que quieren, la justicia esta de nuestro lado...".

Muchas afirmaciones que las personas dan por hecho que son "correctas" en realidad no son éticas ni correctas: afirmaciones machistas, afirmaciones homófobicas, afirmaciones antisemiticas, misóginas, religiosas fundamentales, etc... Y no porque la mayoría cree que son correctas van a convertirse en correctas. Lamento mucho decirlo, pero la ética, el respeto, los derechos humanos, los derechos civiles y las libertades humanas no son negociables ni son tan democráticos como para dejar que otros decidan si darlas o no a las minorías... solo se otorgan. La democracia es sanidad es cierto, pero tiene sus límites, y ese límite fuerte y bien definido se llama "derechos y libertades individuales", especialmente si les corresponden a las minorías.

El mensaje es: para que la aprobación social sea muy justificable esta debe estar apoyada en evidencia, no en creencias u opiniones. Hasta hoy hablé de cuestiones como los derechos humanos de las minorías, evidencias éticas, mañana hablo sobre evidencias sólidas...

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentarios tipo "Troll de internet" serán eliminados.