Inconsistencias del cristianismo 3: Naturaleza versus Antinaturaleza

La mayoría de las ramas del cristianismo (llamensé catolicismo, evangelismo, protestantismo, anglicanismo, etc) les fascina usar cierta especie de argumento naturalista, con el objetivo de naturalizar todas y cada una de sus enseñanzas, y antinaturalizar todo aquello con lo que no estén de acuerdo (sea natural, ideológico, artificial, etc).

Previo a este juicio de naturalización o antinaturalización de determinadas cosas o situaciones debe subyacer una falacia, la cuál habla de que "todo lo que es natural es bueno, y todo lo que es antinatural es malo". Así al menos se puede constatar cuando uno analiza la postura de por ejemplo, la iglesia católica con respecto a la homosexualidad, al uso de anticonceptivos, al aborto, a la eutanasia, a la organización en jerarquías, etc. Para el catolicismo, la jerarquía es natural y la sexualidad es antinatural si no hay reproducción de por medio.

El problema no es si determinadas situaciones o cosas son naturales o antinaturales, el problema como hasta ahora se centrará en si determinadas situaciones o cosas dañan o no a terceros, si son consensuadas o no consensuadas, si son de decisión personal o no lo son, si son justas o arbitrarias, etc. O sea, en teoría la cuestión en torno a "x" situación o cosa siempre circulará dentro de un marco donde el referente será el análisis ético y la evidencia, y no donde el juicio personal de uno o varios tenga mucha ponderación.

La segunda cuestión es ¿realmente "todo lo que es natural es bueno y todo lo que es antinatural es malo"? La iglesia católica siempre nos quiere vender la idea de que así son las cosas. Pero un breve vistazo a dicha afirmación corrobora que en realidad es un absolutismo de los más peligrosos.

El cianuro, un veneno muy potente, esta presente en la naturaleza, no es antinatural, se da principalmente en las almendras amargas o se encuentra en los huesos de algunas frutas como la ciruela. En la naturaleza existe lo que se llama cadena alimenticia, no es antinatural, dicho sea de otro modo, la mayoría de los seres vivos subsisten mientras se alimenten con la vida de otro. Natural también es el veneno de los alacranes, viudas negras, arañas capulinas, serpientes de casacabel, algunas especies de ranas de la región amazonas; natural también es la práctica de algunos escorpiones como el emperador cuya madre se come a sus crías más débiles.

Muchas personas disfrutan con la antinaturalidad, llamesé de otro modo no presentes en la naturaleza, artificiales o creadas por el hombre. De la antinaturaleza se han creado fármacos sintéticos para combatir enfermedades, los teléfonos celulares, las pantallas de plasma y los "iphones", así como los convertibles y las lujosas mansiones son antinaturales, no están por sí solos en la naturaleza. La ropa (que cubre la desnudez y por la que la iglesia siente un terror atroz) es antinatural, la materia prima para su elaboración podrá estar en la naturaleza, pero no así su forma, sus tipos, colores, tallas, etc. Lo mismo puede decirse del pan, las tortillas, las losiones, los perfumes, los metales procesados, los libros, las libretas, los diferentes platillos gastronómicos, las lavavajillas, el cobre usado para el cableado eléctrico, alicientes del eros, etc. Todo tuvo materia prima para su elaboración en la naturaleza, pero se modificaron de una u otra forma para darles cierto uso: productos antinaturales elaborados, tomados de la naturaleza.

Es irrelevante si algo es natural o antinatural, en ambos extremos se encuentran cosas benignas, neutras y malignas. Por lo tanto, sí alguién desea acreditar o desacreditar tal cosa o cual situación, más les vale que no tenga nada que ver con que sí es natural o antinatural.

Pero de pilón y para molestia de los católicos, la homosexualidad no es antinatural como piensan y predican. Solo lo digo para desmitificar tal afirmación y provocar algo de molestia para ellos.